Процесс преодоления феодальной раздробленности и образования одного страны проходил на Руси в XIII-XV вв. и имел ряд особенностей.
В истории политического объединения Руси есть возможность выделить последующие этапы:
Объединительный процесс начался в Северо-Восточной Руси. Тут и до нашествия монголо-татар были более сильны позиции княжеской власти, которой удалось сломить сопротивление боярской оппозиции.
В конце XIII века Владимиро-Суздальское княжество стало приходить в упадок. Ведомую роль в Северо-Восточной Руси начали играть конкурирующие меж собой Тверское и Столичное княжества (в последнем правили потомки Александра Невского). Одно время в этом регионе ведомую роль игралось Тверское княжество, сделанное в 1230-40-х годах (с 60-х годов XIII века его правители занимали Владимирский великокняжеский престол).
В итоге политических перемен, оказавших в конечном счете воздействие на сложные процессы, протекавшие в восточнославянской этнической среде, появились, по определению известного историка Б.Ф. Поршнева, «две Руси»: приблизительно в XIV-XV вв., писал он, Русь «разделилась на два российских страны. Одно, находившееся под властью монголов, равномерно усиливалось, со столицей в Москве, потом стало самостоятельным Столичным государством. Другое, не подпавшее под власть монголов, оказалось зато в одном государстве совместно с Литвой и Польшей».
Объединительный процесс на Руси шел наряду с освобождением от золотоордынского ига, и Москва смогла возглавить оба этих процесса. В историографии не один раз подымался вопрос: имели возможность ли другие центры (не считая Москвы) стать фаворитами в объединении российских земель? В качестве вероятного кандидата на эту роль именуют Величавый Новгород и Величавое княжество Литовское (Литовско-Русское правительство).
Официальные историки отвечают на этот вопрос негативно, ссылаясь на то, что исторически республика в Средние века не имела возможность стать объединителем (пример Генуи, Венеции, Гамбурга и др.), а в Литве были очень сильны позиции бояр (магнатов).
Основоположником династии столичных князей был младший отпрыск Александра Невского — Даниил Александрович (1276-1303). При нем под контролем столичного князя оказалось все направление Москвы-реки (после присоединения сначала XIV в. Коломны и Можайска и получения по завещанию от бездетного племянника Переяславльского княжества).
Предстоящее усиление Москвы длилось при его сыновьях — Юрии Даниловиче (1303-1325) и Иване I Даниловиче Калите (1325-1340). Особенное значение московские князья присваивали овладению ярлычком на величавое княжение Владимирское (ярлычек выдавался ханами Золотой Орды и давал право на сбор дани и доставки ее в Орду), потому что не было другого метода возвыситься над другими русскими князьями. В конце XIII — начале XIV в. этим ярлычком обладали князья Твери (по праву старшинства, которого сначала пробовали придерживаться золотоордынские ханы). Священной мечтой столичных князей было получить ханский ярлычек. В поединке меж княжествами использовались любые средства: происки, доносы, убийства. В конце концов, в 1328 г. Иван Калита, использовав антитатарское восстание в Твери, посодействовал монгольским войскам разгромить Тверь и получил от хана Узбека ярлычек на величавое княжение. С сих пор ярлычек не выходил из-под контроля Москвы, хотя передачи ярлычка другим князьям случались и позднее.
Существенную роль в усилении Москвы сыграло расширение местности княжества (Калита скупал земли у церкви, личных лиц, заполучил даже три удельных города — Галич, Углич, Белоозерск), также сложившийся в первой половине XIV в. альянс с Новгородской республикой. Скопленный в правление Калиты военно-экономический потенциал позволил его потомкам вступить в открытую борьбу с Ордой.
Политику Ивана Калиты после его погибели продолжили сыновья Симеон Гордый (1340-1353) и Иван II Красноватый (1353-1359). При Симеоне Гордом и Иване II в состав Столичного княжества вошли дмитровские, костромские земли, район Калуги. Тверской князь Всеволод Александрович не отважился на последующую борьбу с Москвой и дал замуж за Симеона свою сестру Марию в 1346 г. В 1341 г. после похода Симеона на Новгород Величавый (с войском отправился и митрополит всея Руси Феогност) в Новгороде появился наместник столичного князя.
Дошедшие до наших дней источники говорят о дипломатичном такте Симеона, его осторожности, да и об умении держать власть грозно и твердо. Так что полностью может быть, военное столкновение с Ордой имело возможность бы произойти в княжение Симеона Гордого. Однако из Европы пришла эпидемия чумы. Считают, чуму внесли в Псков германские негоцианты. К тому времени чума уже унесла в Европе более 24 млн. жизней. Из Пскова эпидемия перекинулась в Новгород Величавый, потом и в другие российские города. В Смоленске в живых осталось только 4 человека, в Белоозерске — ни 1-го. В Москве от чумы скончался митрополит Феогност, потом — величавый князь Симеон, его сыновья и брат Андрей.
Иван Красноватый получил в Орде не только лишь ярлычек на величавое княжение, да и право судебной власти над другими русскими князьями.
Очередной успешный тактический ход столичных князей — тесноватый альянс с церковью, перенос митрополии из Владимира в Москву. Это придало Москве статус церковного и идейного центра, а князья получили обеспеченного и влиятельного союзника. Еще на церковном соборе в Переяславле-Залесском в 1311 г. столичный князь Юрий Данилович возглавил группу светских защитников тогдашнего главы церкви — митрополита Галицкого Петра Волынца, обвиняемого епископом Тверским Андреем на рынке церковных должностей и других грехах. Целиком оправданный Петр позднее длительно гостил в Москве, а в 1325 г. Иван Калита перевез престарелого митрополита к для себя на проживание. Через год Петр погиб и похоронен в недостроенном Успенском соборе, скоро он был канонизирован.
Наличие мощей Петра и резиденции митрополита превратили Москву в духовный центр Северо-Восточной Руси, а московские князья начали претендовать на политическое господство в этом регионе. Передача же ярлычка Ивану Калите совпала с прибытием из Византии нового митрополита Феогноста (1328-1353). Феогност сходу прибыл в Москву и утвердил там резиденцию митрополитов. По словам В.О. Ключевского, «это сострадание церковного общества, может быть, всего более посодействовало столичному князю укрепить за собой национальное и нравственное значение в Северной Руси».
Принципиальным фактором в усилении Москвы стал переход на службу к столичному князю боярских семей из разлтчных городов бывшей Киевской Руси.
В направление второго шага объединительного процесса на Руси (во 2-й половине XIV — начале XV в.) происходит существенное изменение политической карты Северо-Восточной Руси. Одни историки (К.В. Базилевич, Н.Л. Рубинштейн) говорят о существовании тут только 4 больших муниципальных объединений: Столичного, Тверского, Рязанского княжеств и Величавого Новгорода. Другие (А.Н. Сахаров) именуют княжества Столичное, Тверское, Рязанское и усилившееся Нижегородско-Суздальское; Новгород Величавый А.Н. Сахаров относит к Северо-Западной Руси.
В 1354 г. митрополитом всея Руси стал Алексий, отпрыск вельможи из Чернигова Федора Бяконта. Предназначение на высший пост в российской церковной иерархии российского человека в настолько тяжелое для Руси время — собирания сил для борьбы с Золотой Ордой и объединения земель — имело большущее значение. До Алексия на российской митрополии сменилось 23 иерарха, 19 из которых были греками. Конечно, российские митрополиты лучше понимали трудности отечества, боль земли, были поближе к собственному народу. Авторитет Алексия отдельно посодействовал Москве, когда после погибели Ивана II столичным князем стал его девятилетний отпрыск Дмитрий (1359-1389). По завещанию Ивана Красноватого митрополит Алексий назначался регентом при молодым наследнике. Это был единственный схожий случай в российской истории. Ассистентами Алексия выступали самые влиятельные иерархи российской церкви. Так, в период междукняжеских столкновений 1362-1364 гг. сложные дипломатичные миссии в Ростове на дону, Нижегородско-Суздальской земле удачно делал Сергий Радонежский. В 1364 г. в Москву был возвращен ярлычек на величавое княжение, отданный в 1359 г., в малолетство Дмитрия Столичного, Дмитрию Константиновичу, князю Нижегородско-Суздальскому.
Усилению Москвы в большой степени содействовала и загаданная Алексием в 50-е годы XIV в. монастырская реформа — основание общежительских монастырей, организованных на принципах равенства, серьезного нестяжательства и на личном труде «братии», что вело и к колонизации новых, злачных земель, повышению богатства Столичного княжества. «Железная когорта» старцев, двигаясь на новые местности, разносила по всей Руси идеи, утверждавшие необыкновенную историческую роль Москвы.
В 1366-1367 гг. в Москве был возведен каменный Кремль — 1-ый в Северо-Восточной Руси. Конкретно эту белокаменную крепость не сумел победить литовский князь Ольгерд в конце 1368 г., сняв ее осаду через три дня.
В 1375 г. после похода столичного войска на Тверь князь Миша Тверской признал Дмитрия Столичного «старшим братом». Источники докладывают, что под начало Дмитрия Ивановича пришли князья суздальские, нижегородские, ростовские, ярославские, белоозерские, смоленские, брянские, стародубские и многие другие. Этот сбор стал вроде бы пробой сил того ополчения, которое готовил Дмитрий к схватке с Ордой. Самым знаменательным пт контракта Москвы с Тверью было решение о совместной борьбе с татарами: «А пойдут на нас татарове либо на тобе, битися нам и тобе с одного всем противу их. Либо мы пойдем на их, и тобе с нами с одиною пойти на них».
С конца 70-х годов XIV в. столичный князь берет на себя функцию заступника всех российских земель, направляя войско для отпора татарам, вторгшимся в пределы других княжеств. В 1378 г. московские войска разгромили рать мурзы Бегича на р. Воже в Рязанской земле.
Победа на Куликовом поле 8 сентября 1380 г. показала силу и значение Москвы как политического и экономического центра. Спецы говорят, что исходя из убеждений военного искусства Куликовская битва стала примером использования всех тактических приемов для заслуги победы (выбор места схватки — переход на местность, которую Мамай считал «своей»; стратегия боя, заставившая 1-ые рати монголов спешиться и принять непривычный для их бой, применение приемов неверного отступления-заманивания и т.д.). Благодаря Куликовской победе был уменьшен размер дани, выплачиваемой Русью Орде. После победы на Куликовом поле (верховья Дона) князь Дмитрий Иванович был прозван Донским.
В 1382 г. хан Тохтамыш спалил Москву. После Куликовской битвы Орда не раз совершала набеги, однако не решалась на битву с русскими в открытом поле.
В собственном завещании Дмитрий Донской в первый раз передал величавое княжение Владимирское собственному отпрыску Василию как «вотчину» (наследное владение) столичных князей, в отсутствие санкции хана Золотой Орды.
За время правления Василия I Дмитриевича (1389-1425) в состав Столичного княжества вошел Нижний Новгород (1393), ряд земель на окраинах страны.
Третьим шагом российского объединительного процесса стала феодальная война 2-ой четверти XV в. Она коренным образом отличалась от прежних княжеских междоусобиц. В том случае сначала XIV в. самым престижным на Руси был Владимирский стол (престол) и князья различных земель оспаривали его друг у друга, то сейчас князья столичного обители боролись за обладание Москвой. Роль самой Москвы как общерусского центра в процессе этой междоусобицы сомнению не подвергалась.
Начало кризиса носило династический нрав. После погибели Василия I против его десятилетнего отпрыска Василия II (1425-1462) выступил брат Василия I, отпрыск Дмитрия Донского — Юрий, удельными владениями которого были подмосковный Звенигород и Галич в Костромской земле. Практически столкнулись два принципа престолонаследия: от отца — к отпрыску (династический) и от брата — к брату (лествичное право времен Киевской Руси). После погибели Юрия борьбу продолжили его сыновья — Василий Косой и Дмитрий Шемяка.
Война велась по всем правилам Средневековья — в ход пускались ослепления (отсюда и прозвища: Василий II Черный, Василий Косой), отравления, комплоты и др. Театром военных действий стала вся Столичная земля. Конкуренты сжигали города, уводили обитателей в плен.
Юрий Дмитриевич два раза занимал Москву (в 1433 и 1434 гг.). Василия II поддержали московские бояре и церковь, что и обеспечило ему победу. Война замедлила ход объединения земель, усилила зависимость от Орды (хан Улу-Мухаммед сделал набег на Русь в 1445 г. и даже захватил в плен Василия II), Однако война показала и феодалам, и народу необходимость единства для сохранения муниципального порядка. «Призрак» кровавых усобиц XII-XIV вв. усилил рвение к жесткой власти. Потому, в конечном счете, феодальная война укрепила великокняжескую власть.
Необходимо подчеркнуть, что подобные феодальные войны имели место и в странах Западной Европы — династические споры Ланкастеров и Йорков в Великобритании (война Красной и Белоснежной розы посреди XV в., приведшая к становлению новейшей династии Тюдоров), жестокая борьба 2-ух феодальных партий при Карле VI (1380-1422) во Франции, во главе которых стояли дядья и опекуны короля — герцоги Бургундский и Орлеанский.
Современная историография выделяет две обратные закономерности предстоящего развития Руси, наметившиеся в конце XV — начале XVI в.: предбуржуазный путь, который оформлялся на Севере с его соледобывающей индустрией и частично в Поволжье, и крепостнический, соответствующий для Центра.
Предвестником столкновений этих 2-ух тенденций и явилась борьба Москвы с Галичем, Вяткой, Устюгом во время этой феодальной войны. В противоборстве сошлись крепостническая, фермерская и монашествующая Москва и северная вольница промысловых людей (солеваров, рыболовов) и свободных фермеров. Подобные утверждения есть возможность повстречать в работах Н.Е. Носова, А.А. Зимина и др. Но большая часть историков считают, что соц жизнь Руси XV в. не была адаптирована к конструктивным сдвигам и преобразованиям. Отсутствовало суверенное право принадлежности у феодалов, ничем не регламентировалась власть величавого князя. Сплошные обоюдные клятвопреступления, конфискации земель и их раздачи, непонятная легитимность династических композиций и пр. — все это составляло базу княжеских отношений, не регламентируемых правом, и было типологически близко восточной тирании.
После похода Василия II на Новгород Величавый в 1456 г. (по Яжелбицкому миру) была очень ограничена самостоятельность республики. Новгород ставился под совместное управление великокняжеского наместника и местной администрации, отказался от права наружных сношений, признал переход части его владений в состав Столичного княжества. В 1461 г. признал зависимость от Москвы и Псков, принявший наместника величавого князя.
На рубеже XV-XVI вв., во периоды правления Ивана III (1462-1505) и первых лет княжения его отпрыска Василия III (1505-1533), в главном закончилось объединение российских земель в одном государстве. В 1471 г. (после высказанного частью новгородского боярства желания признать вассальную зависимость от Литвы) Иван III организовал кровавый поход против Новгорода Величавого. В нем приняли роль войска всех подчиненных Москве земель, что придало ему общерусский нрав. Победа на р. Шелони обеспечила Ивану III присоединение Новгорода (считается, что совсем это вышло в 1478 г., когда из города был увезен в Москву вечевой колокол). Вхождение Новгорода прирастило местность Столичного страны практически в 2 раза.
После известного стояния российских и монгольских войск на реке Угре Иван III достигнул освобождения от Золотой Орды. 11 ноября 1480 г. — день ухода хана Ахмата с берегов Угры — принято считать днем полного освобождения Российской земли от ордынского ига. Скоро Ахмат был убит своими противниками. Считают, что хан Шибанской, либо Тюменской Орды Ивак с ногаями повстречал Ахмата на зимовке 6 января 1481 г., отрубил ему голову и выслал ее величавому князю Москвы в подтверждение, что его неприятель повержен.
В 1485 г. после 2-ух дней осады сдалась Тверь. С 1487 по 1494 г. длилась война меж Москвой и Польско-Литовским государством. Во время войны погиб повелитель Казимир IV, а его отпрыск Александр обязан был заключить в 1494 г. мир, по которому признавал все отъезды князей и феодалов из Литвы; Литва отрешалась на нескончаемые периоды от Новгорода Величавого, Пскова, Твери и т.д.; за Иваном III признавался титул «государя всея Руси». Этот титул соответствовал политической задачке воссоединения всех извечно российских земель, оставляя за Польско-Литовским государством только те местности, которыми Польша и Литва располагали до нашествия монголо-татар. Конкретно это Иван III повсевременно подчеркивал и в переписке с Римским Отцом, и в переговорах с владыкой Александром. Усиление Москвы в конце XV в. породило встречное движение в регионах с превалирующим русским популяцией, начались массовые переходы и больших феодалов, и людей других сословий. На рубеже XV-XVI вв. в состав Столичного княжества вошли Северские земли — меж реками Сожем и Десной, возвратились города Чернигов, Любеч, Гомель, Трубчевск, Новгород-Северский, Стародуб и др.
Иван III хлопотал об укреплении страны. В 1497 г. был составлен 1-ый общерусский «Судный устав», либо Судебник. Политическая централизация обгоняла экономическую. Ни одно европейское правительство к тому времени одного общенационального судебника не понимало. В Германии он появился через 30 лет (под воздействием российского), во Франции — через 50 лет. Судебник Ивана III, а именно, установил для фермеров единый срок перехода от обладателя к обладателю: неделя до и неделя позднее Юрьева дня осеннего (26 ноября).
Много внимания Иван III уделял развитию наружной торговли, борьбе с эпидемиями и проникновением заболеваний из-за рубежа. Кремль при нем приобретает вид, сохранившийся до 1929 г. 12 ноября 1472 г. Иван III повенчался с греческой царевной Зоей (Софьей), дочерью Фомы Палеолога, брата последнего правителя Византии, Брак этот укрепил престиж Руси и самого величавого князя столичного. Греческого двуглавого сокола Иван III соединил на собственной печати с гербом столичным. На одной стороне был изображен орел, на иной — наездник, попирающий дракона, с надписью: «Великий князь Божею милостию господарь всея Руси».
В правление Василия III в 1510 г. закончила свое существование Псковская республика. В 1514 г. после третьей попорядку войны с Литвой к Москве отошел древний российский город Смоленск, население которого открыло ворота армии Василия III. С присоединением в 1521 г. Рязани объединение российских земель было в главном завершено. Появилась наикрупнейшая в Европе страна, которая с конца XV в. стала называться Россией. В первый раз это заглавие встречается в летописях времени правления Ивана III.
Равномерно оформлялся и муниципальный аппарат Столичного княжества. Круг ближайших советников величавого князя составляла Боярская дума. Сфера ее компетенции определялась волею сударя. В первой трети XVI в. сложилась лестница чинов в Думе, которые «жалован» сударь: высший — боярин и низший -. 1-ый чин, важнейший и престижный, присваивался лицам из представителей около 2-ух 10-ов более именитых фамилий — Рюриковичей и Гедиминовичей, т.е. потомков правящих домов Древней Руси (Воротынские, Мстиславские и др.) и Величавого княжества Литовского (Голицыны, Куракины и др.), также — старенькых столичных боярских родов (Романовы, Морозовы, Шереметевы, Шеины и др.). Посреди окольничих, по подсчетам В.И. Буганова, насчитываюсь до половины бывших удельных князей; другую половину составляли потомки столичных бояр. С начала XVI в. в работе Думы все более обширно стали участвовать думные дворяне (что тоже перевоплотился в чин) и думные дьяки. Последних нередко именуют проф управленцами.
В первой трети XVI в. было только два общегосударственных ведомства: Дворец и Казна. 1-ый ведал землями величавого князя, судил население. Казна отвечала за денежные вопросы, правила наружной политикой, являлась на самом деле дела гос канцелярией.
Страна делилась на уезды, волости и станы. Власть в уезде принадлежала наместнику, в станах и волостях — волостелям. Эти должности назывались кормлениями (содержание управителей состояло из «кормов» от населения и пошлин).
Следовательно, во 2-ой половине XV — первой трети XVI в. муниципальный аппарат уже существовал, однако в нем еще не было серьезного разделения функций. Сильны были и пережитки феодальной раздробленности. Так, после ликвидации удельных княжеств для управления отдельными землями создавались местные «дворцы» — рязанский, тверской и т.д. Центральные органы власти не имели на местах собственных представителей. Самодержавная суровость власти величавого князя смешивалась со слабостью из-за отсутствия централизованного аппарата управления.
По пути централизации Наша родина продолжала развиваться и в XVI в.
Источники и Полезные ссылки:
Дополнительно на New-Best.com: