Внимание! Информация приводится только в справочных целях. Источник датирует советы 21.04.2007. Отныне законы имели возможность поменяться.
Главные нормативные документы, содержание которых необходимо знать водителю
1. В том случае ПДД не нарушено, то проверка документов — лишь на стационарных постах ДПС (приказ МВД от 01.06.1998 г. № 329).
2. Претензии за нарушения ПДД может предъявить только сотрудник ГАИ, а другие службы милиции — только во время спецопераций (приказ МВД № 329).
3. Человек, сидячий за рулем в припаркованной машине, — не водитель, а пассажир. В данном случае есть возможность или предъявить ПТС, или не предъявлять документы совсем.
4. Инспектор, не представившись и не назвав причину остановки, требуя предъявить документы, нарушает требования п. 18.1-18.2 Наставлений по работе дорожно-патрульной службы Гос инспекции безопасности дорожного движения МВД Русской Федерации (утв. приказом МВД РФ от 20 апреля 1999 г. № 297).
5. При наличии талона ТО проверка каких угодно технических характеристик машины (СО, СП, уровня тонировки стекол и т.д.) запрещена (ст. 12.1 КоАП РФ, приказ МВД РФ № 329).
6. Требование открыть багажник нелегально, так как, согласно КоАП, досмотр является мерой административного обеспечения и ограничивает права людей (согласно ч. 3 ст. 55 Конституции), то он может проводиться только при наличии критерий, обозначенных в ст. 27.9 КоАП.
Так, досмотр тс может выполняться работниками ГИБДД не в любом случае, а только при совершении административного правонарушения либо при подозрении использования этого средства в противоправных целях. И даже последнее не дает права на произвол, так как подозрение обязано быть обоснованным.
Водитель должен открыть багажник только при соблюдении критерий ст. 27.9 КоАП РФ, другими словами, в том случае будут очевидцы и будет составлен протокол досмотра в свободной форме. (Нужно увидеть, что составление протокола является обязанностью уполномоченных лиц, установленной законом — ст. 243 КоАП, которую они должны исполнять в отсутствие каких-то просьб и ходатайств.)
Производя безосновательный досмотр, сотрудник ГИБДД совершает уголовное грех: должностные лица — по ст. 286 УК РФ (превышение должностных возможностей), а не должностные — по ст. 330 УК РФ (самоуправство), так как в данном случае причинен значимый вред правам и свободам гражданина, потому что автомобиль подвергается досмотру в отсутствие имеющихся на то легитимных оснований.
7. В согласовании со ст. 28.1. КоАП РФ инспектор ДПС уполномочен на составление протокола по делу об административном правонарушении, но часто инспектор на месте выносит постановление по делу об АП, чем нарушает положения ст. 28.6 КоАП РФ о том, что протокол составляется в случае оспаривания наличия действия административного правонарушения, а постановление — когда гражданин признает свою вину.
8. Во время ознакомления с протоколом инспектор должен объяснить водителю его права, предусмотренные статьей 247 Кодекса об административных правонарушениях; в том случае он отрешается это сделать, он нарушает требования п. 18.8 Наставлений по работе дорожно-патрульной службы Гос инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ.
9. Инспектор обязует подписать графу «Копию протокола получил», сославшись на то, что «живая» подпись на копии недопустима. Такими действиями инспектор, составивший протокол, нарушает ст. 28.2 КоАП РФ, в согласовании с которой он должен вручить копию административного протокола.
10. Статья 25.6 КоАП говорит, что «свидетелем по делу может выступать хоть какое лицо, которому что-либо понятно по делу». Обращаем внимание на тот факт, что, в том случае инспектор не заносит в протокол имена пассажиров либо приглашает подставных очевидцев, он совершает уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. 292 УК РФ «Служебный подлог».
Статья 50 Конституции РФ: «…2. При осуществлении правосудия не допускается внедрение доказательств, приобретенных с нарушением федерального закона».
Комментарий к статье 50: «Положение о недопустимости доказательств, приобретенных нелегальным методом, ориентировано на предотвращение следственных и судебных ошибок, которые могут быть порождены неправильными источниками материала. Это положение ориентировано также на защиту прав людей и предостережение должностных лиц правоохранительных органов и суда от нарушения норм процессуального законодательства…»
Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что гражданин привлечен к административной ответственности нелегально, при этом, согласно Постановления ВС РФ по штатским делам (БВС № 12 от 2001 г.), независимо от того, совершило либо нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.
11. Водитель имеет право воспользоваться защитой адвоката в согласовании со ст. 25.5 КоАП РФ. Выписывая постановление, инспектор признает его виноватым на месте, и следовательно отказывает в помощи адвоката (заступника), лишая гарантированного статьей 48 Конституции РФ права на юридическую помощь при рассмотрении дела. Это также является достаточным основанием для отмены решения о наказании. Данное событие прямо подтверждает нарушение установленного порядка рассмотрения дела, в связи с чем нареченное постановление подлежит бесспорной отмене. Выписав Постановление об административном правонарушении, инспектор нарушает права водителя, гарантированные на основании ст. 49 Конституции РФ:
А) Каждый обвиняемый в совершении злодеяния считается невиновным, пока его виновность не будет подтверждена в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в легитимную силу приговором суда.
Б) Обвиняемый не должен обосновывать свою невиновность. Нужно добиваться у инспектора доказательств собственной вины, ст. 1.5 КоАП РФ.
12. Водитель не должен давать разъяснения и показания. В протоколе необходимо писать: «Не согласен» либо «ПДД не нарушал» (ст. 51 Конституции РФ).
13. В случае, в том случае водитель считает действия служащих ДПС нелегальными, а вербование к административной ответственности нелегальным и безосновательным, в том случае не были соблюдены установленные порядки вербования, либо отсутствовал состав административного правонарушения, в согласовании со ст. ст. 266 — 268, 273 КоАП, ст. 239 ГПК, водитель может обратиться в вышестоящую инстанцию с просьбой отменить постановление о наложении административного взыскания в виде штрафа и закончить дело на основании п. 1 ст. 227 КоАП (отсутствие действия и состава административного правонарушения).
14. В том случае водитель написал жалобу, о результатах служебной проверки и принятых мерах ему должны сказать письменно в установленный ст. 271 КоАП РФ срок.
15. Лишить водителя прав может только трибунал (ст. 3.8 КоАП РФ).
Источник материала: pravoavto.ru
Полный список прав и обязательств инспектора ДПС (копия КоАП) — antigibdd.ru
Полезные ссылки:
Дополнительно на New-Best.com: