alex2

Криминальное поведение — сознательное поведение человека, отдающего для себя отчет в собственных поступках и способного управлять ими. Бездействие — пассивная форма криминального поведения, которая в отличие от действия, т. е. мельчайшего движения, заключается от всякого движения, т. е. в невыполнении лицом того действия, которое оно обязано и имело возможность бы выполнить.

Криминальное поведение по собственной природе совпадает с злодеянием в уголовно-правовом смысле. Об этом показывает и Ю.М. Антонян: «принято мыслить, что криминальное поведение — более обширное понятие, чем грех. Это заблуждение, так как оба термина предполагают одно и то же явление социальной жизни. Разница меж ними состоит только в том, что 1-ый обрисовывает и оценивает его с правовых, а 2-ой — с криминологических, поточнее криминолого-психологических позиций. Однако речь всегда идет об одном и том же».

Стадии криминального поведения

Стадии криминального поведения и стадии совершения злодеяния должны быть тождественными, ими должны быть: стадия изготовления к тяжкому и особо тяжкому злодеянию, стадия покушения на грех и оконченное грех. Однако в криминологической и уголовно-правовой науке встречаются разные точки зрения относительно понятий стадий злодеяния.

Н.Н. Лазуткин считает, что стадии совершения предумышленного злодеяния с криминологической точки зрения и обозначенные стадии с уголовно-правовой точки зрения — это разноплановые понятия. По его воззрению, под стадиями совершения злодеяния с уголовно-правовой точки зрения следует осознавать: изготовление к совершению тяжкого и особо тяжкого злодеяния; покушение на грех; оконченное грех. А под криминологическими стадиями развития предумышленного злодеяния следует осознавать: появление умысла; формирование умысла; сформирование умысла; выявление умысла; изготовление к совершению злодеяний маленький и средней тяжести; изготовление к совершению тяжких и особо тяжких злодеяний; покушение на грех и оконченное грех.

В этом случае происходит замена понятия «преступное поведение» понятием «механизм криминального поведения». Это есть возможность доказать к примеру, тем, что Н.Н. Лазуткин считает, одной из стадий криминального поведения появление умысла. В Уголовном кодексе РФ нет ни 1-го состава злодеяния, ответственность за которое наступало бы только за появление умысла. То же самое есть возможность сказать, к примеру, о именуемой им стадии «приготовление к совершению злодеяний маленький и средней тяжести». В ч. 2 ст. 30 УК РФ категорически сказано, что «уголовная ответственность наступает за изготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям». Потому поведение на обозначенных стадиях не может быть криминальным, потому что оно не наказуемо, за него уголовщина не наступает, и оно не регламентировано уголовно-правовыми нормами.

Г.Ш. Глонти считает, что «нельзя подвергать рассмотрению криминальное поведение как длящийся процесс, включающий в себя не только лишь определенные действия, да и психологические явления, которые предшествуют такому поведению, по последующим основаниям:

а) криминальное поведение, как и хоть какое другое поведение, является беспристрастной категорией и не может включать в себя «свои истоки». Для этого имеются другие понятия: предпосылки злодеяний, механизм криминального поведения;

б) психологические явления и процессы, обусловливающие криминальное поведение, могут зародиться у субъекта за длительное время (за день, неделю либо год) до определенного противоправного акта. Потому нельзя их включать в понятие криминального поведения, которое имеет верно ограниченные временные границы».

Криминальное поведение имеет строго очерченные временные границы, совпадающие по времени с совершением криминального деяния. Хотя временные, как и пространственные, границы злодеяний могут быть разными. Потому криминальное поведение может продолжаться годами (при длящихся и продолжаемых грехах), а в виде отдельных действий — протекать одномоментно. Оно способно окутать большие местности, к примеру, при ведении брутальных войн и совершении злодеяний против населения земли, а в мирное время проявляется в организованной преступности — как поведение криминальных организаций. Уголовно наказуемое поведение может уместиться и на площади коммунальной кухни, и в тамбуре вагона.

Ю.М. Антонян видит различие понятий криминального деяния в уголовно-правовом и криминологическом качествах в том, что в криминологическом плане грех имеет более выраженную чувственную расцветку: «в криминологическом плане криминальное деяние представляет собой такое всегда мотивированное криминальное поведение, которое обычно отличается значимым чувственным напряжением, вызывает нехорошую реакцию общества и отрицательным образом сказывается на самом виновном». Другими словами вся чувственная расцветка криминального поведения и реакция общества на совершенное грех связаны конкретно с поведением, которое запрещено уголовным законом. Тут речь не идет о действиях и идей субъекта до совершения уголовно наказуемого деяния.

До совершения криминального деяния появляются только предпосылки криминального поведения, которые заключаются в причинном комплексе личного криминального поведения.

Следовательно, нельзя утверждать, что все психические и средовые предпосылки появления криминального поведения есть возможность отнести к стадиям этого поведения. Все обозначенные выше Н.Н. Лазуткиным стадии: появление умысла; формирование умысла; сформирование умысла; выявление умысла — это всего только предпосылки и условия криминального поведения, также элементы генезиса криминального поведения. При помощи этих частей есть возможность уяснить, как зарождаются предпосылки появления криминального поведения, как эти предпосылки развиваются во времени и пространстве, и как они трансформируются уже прямо в криминальное поведение либо его стадии в виде изготовления к злодеянию и покушения на грех. Это закономерно, так как хоть какому беспристрастно проявившемуся действию предшествует личный элемент, а конкретно: формирование соответственного намерения, в отсутствие которого такое действие не может быть совершено. Таковой личный элемент является неминуемой движущей силой хоть какого сознательного поступка, в том числе и криминального поведения. Когда такое намерение (умысел) начинает материализовываться, когда поведение субъекта начинает регулироваться уголовным законодательством, только тогда есть возможность говорить о стадиях криминального поведения.

Стадии криминального поведения есть не что другое, как этапы реализации криминального умысла, намерения виноватого совершить конкретное криминальное посягательство.

Первой стадией криминального поведения, как и первой юридически важной стадией злодеяния, является стадия изготовления. Следует отличать формирование умысла от уже наказуемой данной стадии. В литературе встречается утверждение, что «от ненаказуемого проявления умысла изготовление отличается наличием определенных, реальных действий, воплощающих схожий умысел». Вправду, когда субъект начинает совершать беспристрастную сторону злодеяния, поведение его становится криминальным.

Черта, отделяющая ненаказуемое обнаружение умысла от наказуемого изготовления, довольно неопределенна, однако в том случае обнаружение умысла, хотя бы и выраженное вовне, может носить случайный нрав, его отношение к вероятному криминальному результату носит неопределенный нрав с очевидно низкой степенью способности пришествия подобного результата, то для наказуемых приготовительных действий типично возникновение элемента реальной способности заслуги криминального результата, сам же умысел становится более определенным, спец, что присваивает этим действиям целенаправленный нрав. Отсюда следует, что ненаказуемое обнаружение умысла не следует включать в понятие стадий злодеяния, либо криминального поведения.

Покушение на грех является последующей стадией криминального поведения и представляет собой «начало конкретного совершения преступления». На этой стадии происходит реальное посягательство на объект, находящийся под охраной закона, отчасти производится беспристрастная сторона определенного злодеяния. Виноватый делает все действия, нужные для заслуги криминального результата, личная сторона злодеяния реализована в предпринятых действиях, он целиком окончил все, что было, с его точки зрения, нужно для окончания злодеяния. То, что криминальный итог не наступил, вину не избавляет, ненаступление результата — событие, выходящее за границы нужного для уголовной ответственности единства умысла и соответственных этому умыслу предпринятых действий.

И третьей стадией криминального поведения является оконченное грех.

Стадии криминального поведения, рассматриваемые с криминологической и с уголовно-правовой точки зрения не схожи. Стадии злодеяния, как и само грех, с уголовно-правовой точки зрения строго определено уголовным законодательством. В криминологическом же плане стадии, как и криминальное поведение в целом, отличаются значимым чувственным напряжением, вызывают нехорошую реакцию общества и отрицательным образом сказываются на самом виноватом, о чем было сказано выше. Однако не все эти признаки неотклонимы. То, что при совершении злодеяния как оконченного, так и не оконченного, правонарушитель чувственно напряжен, это непременно. Однако противоправные поступки субъекта не всегда осуждаемы обществом. Так, к примеру, в том случае какой-нибудь член общества без помощи других разыщет маньяка-убийцу, который сгубил 10-ки жизней и расправится с ним, то другие члены общества его не будут очень порицать. Напротив, это повстречает одобрение, отдельно у родственников и знакомых жертв. Однако в этом случае закон все таки нарушен, и данный гражданин безизбежно будет подлежать уголовной ответственности. На основании изложенного, с учетом выводов Ю.М. Антоняна, есть возможность найти, что стадии криминального поведения с криминологической точки зрения — это всегда целевые этапы реализации криминального умысла, намерения виноватого совершить конкретное криминальное посягательство, которые обычно отличаются значимым чувственным напряжением, вызывают определенную (почти всегда отрицательную) реакцию общества и нехорошим образом сказываются на самом виноватом.

Мотивация криминального поведения

1. Понятие и структура мотивации

Соответствующая черта личного криминального поведения заключается в том, что вместе с наружными факторами (предпосылки и условия) его обусловливают и внутренние (психические) причины. Явления наружной среды становятся мотивообразующими, побуждающими силами поведения, только преломившись в сознании личности. При всем этом соц детерминация обратного поведения реализуется не по обычный формуле «стимул-реакция». В его генезисе важную роль играют психические явления, состояния и процессы, протекающие в сознании человека. В качестве подобных посредствующих личных причин криминального поведения выступают потребности, интересы, ценностные ориентации, социальные установки и другие элементы психической структуры личности.

В диалектико-материалистическом разъяснении обстоятельств определенных злодеяний им отводится принципиальная роль, в особенности когда идет речь о конкретных психических побуждениях — мотивах криминального поведения. Исследование криминального поведения безизбежно приводит к рассмотрению его мотивации как наиблежайшей и конкретной личной детерминанты. «Мотивация — это через психику реализующаяся детерминация. Учение о мотивации выступает как конкретизация учения о детерминации» Потому процесс мотивации приобретает суровое значение в теоретическом анализе механизма противоправного поведения, в выявлении сложных процессов перехода общественного в личное и личного в соц.

До ближайшего времени в социально-психологическом нюансе неувязка мотивации в правовой литературе не изучалась. Такие психологические явления, как мотив, цель, аффект и другие психологические процессы и состояния обычно рассматривались только в качестве частей правового анализа, проводимого при квалификации совершенных деяний, т. е. в границах схемы, выработанной в уголовном законодательстве. Меж тем неувязка мотивации является одной из важнейших в социально-психологической характеристике хоть какой людской деятельности. В качестве такой она интенсивно разрабатывается в общепсихологической и социологической литературе.

Понятие «мотивация» имеет два значения. Во-1-х, этим понятием обозначается процесс формирования и появления мотива поведения. Во-2-х, понятием мотивации обозначается совокупа побуждений (потребности, интересы, привычки и т. д.), которые могут выступать в качестве мотивов противоправного поведения. В данной главе понятие мотивации употребляется в его первом значении, т. е. для обозначения процесса появления мотива и цели криминального поведения. Схожий подход позволяет проследить социальную детерминированность мотивации и функции, выполняемые ею в механизме криминального поведения. Исследование мотивационной сферы криминального поведения содействует выявлению места и роли, выполняемых в механизме криминального поведения потребностями, интересами, привычками человека, она является основой «диагностики» соц ценностей личности.

Мотивация злодеяния, как и все психологические процессы, относится к фактам поведения, прямо наблюдаемым. Но это не значит ее нереальность. Психологические факты и процессы есть реально вместе с физическими действиями и вещественными элементами злодеяния. Они имеют вещественную базу. Психологические элементы, входящие в мотивационный процесс, «записаны» в нервных клеточках мозга человека в виде определенных белковых образований. Мотивация криминального поведения, будучи невидима, является более реальной, чем, следы, орудия и результаты злодеяния, которые прямо воспринимаются через органы эмоций.

В механизме криминального поведения процесс мотивации делает вместе с этим две главные функции — отражательную и побудительно-регуляционную.

В научном плане более разработана побудительно-регуляционная функция мотивации.

Экспериментально установлена активирующая роль мотивации. Ее наличие является нужным условием внутренней (психической) подготовки действия либо воздержания от него. Мотив возбуждает волевую энергию как в обычный мышечной, так и в сложных видах деятельности (мыслительной, поисковой, творческой и т. д.) Психологи считают, что процесс мотивации действующего лица может быть непосредственно оценен в определенных «единицах поведения», в виде действий, деятельности.

Применительно к отражательной функции мотивации более разработаны положения о роли ценностных ориентаций личности при «переводе» наружной детерминации поведения во внутреннюю; о соц потребностях как базе и переходном звене преобразования наружных детерминантов в конкретные побуждения (мотивы) криминальных деяний.

Мотивация как процесс всегда заходит в структуру механизма криминального действия либо криминальной деятельности лица. Исследование мотивационных причин в качестве частей механизма криминального поведения позволяет преодолеть сложившееся обычное рассмотрение их в правовой теории вне деятельности лица, проводить их исследование с методологически единых позиций, выясняя их место в структуре разных форм криминального поведения, также функции, выполняемые ими в период подготовки и воплощения злодеяния.

Схожий подход опирается на общенаучные данные анализа мотивации поведения, приобретенные в общей психологии и ее отраслях. Речь сначала идет о разработанных психической наукой теории деятельности и схеме мотивации поведения.

Зависимо от механизма действия, наличия либо отсутствия в нем шага мотивации различают рефлекторные, импульсивные, подсознательные и волевые действия. Рефлекторные и подсознательные действия не требуют мотивации, понимания цели и регуляции в согласовании с ней, а совершаются автоматом. Посреди правонарушений с схожими действиями встречаться не приходится.

При исследовании криминального поведения фактически приходится иметь дело с 2-мя видами действий — волевыми и импульсивными. Импульсивное действие — это действие-разрядка , действие-вспышка, когда начальное побуждение (раздражение, недовольство и т. п.), сделанное ситуацией, в отсутствие взвешивания оценки его в качестве мотива, прямо перебегает в действие.

Волевое действие является сознательным актом поведения. От рефлекторных, подсознательных и импульсивных действий оно отличается содержанием и структурой. Волевое действие имеет смысловое содержание, которое определяется в значимой мере его целью и мотивом. Совершению волевого действия предшествует внутренний процесс в виде его мотивации. При всем этом побуждение, до того как перейти в действие, осознается лицом как мотив действия, а выполнение волевого действия регулируется лицом в согласовании с его целью. Следовательно, есть возможность сказать, что мотивация является структурным компонентом механизма волевых действий и отсутствует в рефлекторных, подсознательных, импульсивных действиях.

Глава 2 УК ЭР «О злодеянии» строится с учетом этого положения научной психологии. Суть волевого деяния состоит в активном стремлении лица достигнуть воплощения определенной цели независимо от того, совпадает ли она (при прямом умысле) либо не совпадает (при косвенном умысле и неосторожности) с наступившими общественно небезопасными последствиями.

Исследование следственной и судебной практики указывает, что определенные злодеяния могут выступать в форме обычного и в форме сложного волевого акта. Обычным волевым актом, имеющим мотивационный механизм, является криминальное действие. Сложным волевым актом является криминальная деятельность, которая складывается из ряда действий-эпизодов. В обоих видах криминального поведения имеет место мотивация, определяющая выбор субъектом целей и средств их заслуги, содержание и направленность умысла.

При анализе механизма криминального поведения не следует соединять мотив злодеяния с его целью. Цель появляется как форма реализации мотива, а сама реализуется в действии и его результатах. Цель — это предвидимый и хотимый итог, которого стремится достигнуть лицо методом совершения криминальных действий (бездействия).

Цель как образ, как внутренняя модель хотимого результата поведения обеспечивает возможность предвидения событий и регуляции поведения. Нужным моментом целеобразования является подготовительная априорная оценка грядущей деятельности как «выполнимой» либо «неосуществимой». Только признав, что поставленная задача выполнима, субъект приступает к деятельности. Образ цели делает две функции: функцию предвидения, носителя программка поведения на базе ее сравнения с информацией, поступившей в процессе исполнительной деятельности. Личный образ цели (хотимого результата поведения) находится в каждом волевом акте поведения. Перевоплощение личной цели в вещественный итог — это перевоплощение частей сознания лица в беспристрастную действительность.

В обыденном словоупотреблении мотив и цель часто числятся синонимами. А в психическом и правовом смысле они различаются как самостоятельные понятия. Мотив приводит к постановке цели, однако сам не является ею. Он — катализатор, побудительная причина, лежащая «впереди» акта поведения. А цель — это мысленный итог поведения, который лежит «сзади», в конце этого поведения.

Понятие мотива обхватывает только представление о побуждениях, источниках активности личности и ничего не говорит о ее целях. Это положение научной психологии отыскало отражение в уголовном законодательстве, где мотив и цель определяются не в одном, а в 2-ух самостоятельных понятиях. Различие функций, выполняемых в личном криминальном поведении мотивом и целью, делает нецелесообразным употребление для их обозначения 1-го термина.

Как компонент криминального действия, цель делает определенную функцию. В виде понимания действующим лицом объекта (предмета либо лица), на который направляется его действие, также желания заслуги определенного результата. Меж целью и результатом криминального действия существует ровная и оборотная взаимозависимость. Итог находится в зависимости от цели лица. Но сама по для себя цель, будучи «безупречной силой» поведения, не порождает результатов. Для ее воплощения необходимы реальные средства и определенные действия лица. В силу этого криминальный итог является продуктом не самой цели лица, а его практических действий. Тем же разъясняется, что криминальный итог по отношению к цели лица может быть прямым либо побочным.

Прямой итог — тот, который заходил в цель лица. Зависимо от объема выполнения цели прямой итог может целиком соответствовать цели действия и являться «выполненной целью». При вмешательстве беспристрастных, независящих от воли действующего лица сил прямой итог может и не совпадать по собственному объему с целью. А именно, цель может быть реализована не до конца и итог быть «меньше», чем намечавшаяся цель. Несовпадение цели и результата выступает в данном случае в форме «недовыполнения» цели. Обычным примером является покушение на совершение злодеяния, когда цель злодеяния не осуществляется до конца по причинам, не зависящим от воли виноватого.

Дела меж результатом и целью могут выступать и в форме «перевыполнения» цели. В данном случае итог действия «превосходит» предполагаемую цель и содержит, сверх ожидаемого, неожиданный итог. Примером является предумышленное причинение тяжких телесных повреждений, которые повлекли за собой погибель потерпевшего, хотя это и не входило в цель действовавшего лица.

Не считая этой группы последствий, являющихся реализацией и выражением сознательной цели лица, действие может дать и другие, ненамеренные результаты. Они появляются в силу рассогласования меду целью и хотимым результатом в стадии выполнения действия и выступают для действующего лица в качестве побочных, нежелаемых результатов его действий. Этим разъясняется, а именно, структурное и смысловое различие соотношения цели и результата в механизме предумышленных и неосмотрительных злодеяний. В предумышленных действиях итог охватывается целью действующего лица. В неосмотрительных действиях цель обхватывает прямо только прямой итог. Побочный же итог действия целью лица не охватывается.

2.Формирование мотива злодеяния

Закон не открывает понятия мотива злодеяния. Происходя от латинского термина motum, мотив дословно значит «двигатель», т. е. то, что движет человеком в его деятельности. Понятие мотива поведения явилось предметом исследования многих психологов. Оно связано с различными психическими концепциями, теориями и школами, в каких это понятие определяется далековато не совершенно точно. Одни из создателей считают мотивами любые побудительные силы, хоть какой источник активности человека. Другие понимают мотив только как осознанную потребность, а все другие психологические феномены рассматривают в качестве производных от потребностей. 3-я точка зрения выводит мотив за границы психологического, именуя мотивом беспристрастный предмет потребности. Ряд психологов считают, что мотивом является не каждое побуждение, а только побуждение, порожденное ценностью (значимостью) предмета (явления, лица, ситуации и т. д.), способного удовлетворять какую-либо потребность личности.

Невзирая на различия в определении мотива, даваемом различными создателями, его содержание в общем довольно схожим образом раскрывается в подобных понятиях, как «побуждение», «побуждающая причина», «психическая причина», «внутреннее побуждение», внутренняя сила», «личная необходимость действия» и т. д. Из этого есть возможность прийти к выводу, что мотив в психологии определяется большей частью в понятиях функции, выполняемой им в поведении.

Мотив злодеяния — то внутреннее побуждение, которое вызывает у лица решимость совершить грех и управляет им при его осуществлении. Побуждения являются формой дела лица к окружающей среде как к источнику их ублажения. Будучи побуждением, мотив всегда ориентирован на тот либо другой объект (лицо, предмет), который выступает в качестве средства его ублажения.

В мотиве злодеяния находит отражение также и личностный смысл совершенного человеком поступка. У личности — широкий диапазон побуждений, что обусловливает многоплановость и многосторонность мотивации действий. В определенной ситуации личность дает предпочтение определенным мотивам, которые становятся ведущими, главенствующими в поведении. Они отодвигают в сторону либо подчиняют другие побуждения.

Выявление мотива ведет к раскрытию смыслового содержания криминальных действий, помогает установлению нрава действия злодеяния. Вместе с этим мотив является одним из признаков, характеризующих личность обвиняемого. Мотив злодеяния, как более либо наименее ясное побуждение к определенному действию, порождается разными внутренними и наружными факторами. Их принято называть мотивообразующими. К числу этих причин относятся потребности, интересы, ценностные ориентации субъекта, конфликтные ситуации и другие личные и конкретные происшествия.

Суровое место в мотивации криминального поведения занимает потребность личности. Потребности — социально-психологическая категория (соц по содержанию и психическая по форме собственного проявления). Они формируются в процессе социализации личности, т. е. в процессе ее жизнедеятельности, через общение с другими людьми, через другие каналы — под воздействием беспристрастных причин социальной среды и во содействии с природной организацией индивидума.

Главным детерминирующим фактором потребностей индивидов, определяющим их содержание, является система социально-экономических и социально-психологических публичных отношений. Посреди их важное значение имеют производственные дела (отношение к средствам производства, формы принадлежности, нрав труда и рассредотачивания вещественных и культурных благ), дела меж классами, степень социальной однородности общества, различия снутри классов, меж соц группами и т. д. Эти социальные причины обусловливают нрав взаимодействия личности с социальной средой, ее место, статус и роль в системе соц отношений, определяя тем направленность формирования ее потребностей и реальные способности их ублажения. Формирование системы потребностей личности осуществляется под воздействием соц детерминантов и опосредствованно, т. е. преломляясь через определенные формы жизнедеятельности индивидов: их актуальные условия, наиблежайшее соц окружение, актуальный опыт, контакты, совместную деятельность в малых соц группах и т. д.

Потребности современной личности очень многообразны. Исходя из биосоциальной природы человека, потребности есть возможность поделить на две группы: социализированные органические потребности (самосохранение, размножение и т. п.) и социальные потребности, которые появляются и удовлетворяются в процессе проявления человека как общественного субъекта — в работе, общении, творчестве, самоутверждении и др.

Конкретные социальные причины в их личном определенном преломлении (в том числе с учетом психофизиологических особенностей личности) обусловливают формирование потребностей, которые значительно различаются по собственной социальной значимости, т. е. по их публичной оценке и значению во всестороннем развитии личности. Есть возможность выделить три вида потребностей: обычные, ублажение которых одобряется обществом и правом, им соответствуют социально одобряемые объекты и виды поведения; деформированные потребности, содержание которых искажено за счет неоправданного доминирования у личности одних видов потребностей над другими, им могут соответствовать как одобряемые, так и порицаемые объекты и виды поведения; развращенные потребности, содержание которых социально порицается, их ублажение противоречит интересам общества и препятствует нормальному развитию личности, им всегда соответствуют социально порицаемые объекты и виды поведения.

В криминологическом плане больший энтузиазм представляют деформированные и развращенные системы потребностей.

Социальные потребности составляют базу формирования ценностных ориентаций индивидума, они выступают как основополагающие его свойства и охарактеризовывают как отдельные социальные установки, так и социальную направленность личности в целом.

Исследование потребностей в нюансе их значения и функционирования в процессе мотивации криминального поведения позволяет раскрыть структуру и содержание процесса мотивации поведения, выявить социальные первопричины злодеяний, разъяснить механизм формирования мотивов криминальных деяний.

Меж соц детерминантами, потребностями личности и самим криминальным поведением нет жесткой причинной связи. Последняя имеет только вероятностный нрав. Определяющим фактором актуализации тех либо других потребностей являются разные нюансы отношений субъекта с социальной средой.

Переход от актуализированных потребностей к реальному противоправному велению также опосредован рядом причин социально-психологического (общей социальной направленностью индивидума, обстоятельствами определенной актуальной ситуации, системой внутреннего и общественного контроля и др.), также индивидуально-психологического (рвениями, мотивами, принятием решения и др.) нрава.

Проведенные криминологические исследования свидетельствуют о том, что, чаше всего, злодеяния совершаются при стремлении к ублажению развращенных и деформированных потребностей.

При рассмотрении соц потребностей в качестве конкретных мотивов злодеяний нужно учесть их зависимость от возраста индивида. Так, анализ возрастной динамики потребностей, лежащих в базе мотивов совершения тяжких насильных злодеяний, показал, что для мотивации поведения юных преступников свойственны динамизм побуждений, доминирование развращенных потребностей: покупка авторитета у товарищей, разбойнические побуждения и т. п. Насильным правонарушителям старшего возраста присущи большая устойчивость психических побудительных сил и наличие деформированных потребностей (гипертрофированные рвения к независимости, признанию, самоутверждению), также мотив озлобления и мести.

Тяжкие насильные злодеяния в большинстве случаев совершаются в обстановке столкновения обратных потребностей виноватого и пострадавшего. Само это столкновение вызвано социально порицаемым образом жизни виноватого, его отрицательными социально-психологическими особенностями, рвением к ублажению развращенных и деформированных потребностей (в насилии над другими, в приемуществе над окружающими, желании владычествовать, эгоцентризме). Это порождает социально порицаемые мотивы поведения (озлобление, месть, разбойнические побуждения). При всем этом развращенные и деформированные потребности у многих нарушителей имеют устойчивую личностную значимость.

Большая значимость соц потребностей личности в процессе мотивации криминального поведения разъясняется также тем, что они обусловливают формирование конкретных психических побуждений криминальных деяний — мотивов.

Один и тот же мотив криминальных деяний может соответствовать разным потребностям личности. Последние по-разному охарактеризовывают предпосылки криминальных деяний, личность правонарушителя, степень его публичной угрозы и совершенного злодеяния. Потому в криминологических целях нужно изучить весь процесс мотивации злодеяний учесть не только лишь мотивы, да и лежащие в их базе потребности виноватого как опосредствующие социально-психологические причины в механизме криминального поведения.

Посреди потребностей — мотивов злодеяния большой удельный вес занимают неверные потребности, так именуемые квазипотребности. К ним относится, к примеру, употребление алкогольных напитков, наркотических средств. Пьяницы, наркоманы, любители других возбуждающих средств являются людьми с ярко выраженными неверными потребностями, которые часто становятся мотивом совершения злодеяний.

Потребность, чаше всего, порождает криминальное поведение не прямо, а через ряд промежных звеньев механизма криминального поведения, к которым относятся интересы, установки, взоры, убеждения и др. Есть возможность сказать, что в качестве психической базы криминального акта выступают не столько сами потребности (социальные и био), сколько возникшие на их базе другие побудительные причины личности. Представляя собой сознание потребностей, многие из этих причин выражают рациональную оценку выбираемого субъектом поведения. Будучи результатом деятельности сознания лица, они владеют достаточной самостоятельностью, чтоб выступать по отношению к потребностям в качестве автономных видов побуждений, и способны в неких случаях даже противостоять им.

В качестве 1-го из более всераспространенных мотивов злодеяний выступают чувства личности. Будучи проявлением нравственной установки, чувства являются совместно с тем элементами чувственной сферы.

В правовой литературе мотив злодеяния и чувство часто отождествляются либо, напротив, противопоставляются как взаимоисключающие элементы поведения. Неточность как противопоставления, так и отождествления чувства с мотивом злодеяния заключается в том, что чувства являются признаком психической структуры личности, а не самого криминального поведения. Чтоб стать компонентом поведения, они должны быть осознаны лицом в качестве мотива поведения. Когда чувства не являются мотивом криминального поведения, они выступают в качестве фона, т. е. чувственной расцветки поведения, и не связана с его мотивом.

Нужно учесть огромное обилие эмоций, выступающих в качестве мотивов. Науке понятно более 100 видов человечьих эмоций, из их более 30 видов эмоций могут являться мотивами совершения криминальных действий.

Исследование следственно-судебной практики свидетельствует, что чувства занимают приметное место посреди мотивов злодеяний. При всем этом чувства выступают в качестве обычных и сложных (вместе с интересами) мотивов совершения злодеяний. Мотивами убийств выступают как эпизодические, так и устойчивые чувства, появление и формирование которых обхватывают значимые промежутки времени.

Психическая природа эмоций как мотивов поведения характеризуется рядом признаков. Они возникают в известной мере ненамеренно:»чувству не прикажешь». Только определенная актуальная ситуация, затрагивающая человека, вызывает их возникновение. Проявление эмоций происходит в форме переживаний, которые способны достигать огромного накала. При всем этом часто происходит «сдвиг» эмоций, в итоге которого они становятся мотивами поступка. «Сдвиг» эмоций может происходить также в итоге их скопления, когда довольно малозначительного действия, чтоб чувство перевоплотился в мотив действия. В этих случаях кажется, что нрав чувственной реакции, проявившейся в злодеянии, неадекватен нраву конкретного повода. Но повод тут выступает по существу только как «последняя капля, переполнившая чашу терпения». В итоге чувства побуждают к конкретному действию и ведут к срыву в поведении, становясь мотивом противоправного поступка.

Чувство как мотив большей частью проявляется в грехах против личности. Должностной подлог, хищение, взяточничество нельзя разъяснить в плане чувственного конфликта. Здесь чувства не определяют, а только сопровождают мотив злодеяния.

Некие юристы считают, что роль мотива злодеяния могут делать только чувства (эмоции). Так, Б. В. Харазишвили пишет: «Мотив — это эмоциональное состояние лица, выражающееся в проявлении воли, связанной с осознанием необходимости данного поведения и желанием его выполнить». На этой же позиции стоит Я. М. Бранин: «Мотив исходя из убеждений уголовного права есть чувство (переживание), преобразовавшееся в стимул к виноватому поведению». Подобного взора на мотивы злодеяния придерживался и Л. И. Петражицкий. Он считал «настоящими мотивами, двигателями нашего поведения» эмоции. Но, чувства, естественно, не исчерпывают всех побуждений, выступающих в качестве мотивов злодеяний.

Ряд создателей сводит мотивы злодеяния к двум видам побуждений — потребностям и эмоциям. Так, И. Лекшас пишет: «Цели, которые действующий человек впереди себя ставит, не всегда появляются прямо из вещественных либо культурных потребностей. Очень нередко отдельные цели порождаются также отдельными эмоциями».

В качестве мотивов злодеяний выступают различные «элементы» сознания личности. Посреди мотивов злодеяний 1-ое место занимают интересы личности (вещественные, служебные, личные, схожие, жилищные и т. д.), за ними идут чувства (месть, ревность, зависть, ненависть и пр.), дальше — потребности, взоры, убеждения, эталоны и привычки личности.

Более всераспространенным мотивом совершения злодеяний выступают интересы личности. Энтузиазм есть возможность найти как специфичное отношение личности к объекту в силу его актуальной значимости и чувственной привлекательности.

Уголовный закон время от времени выделяет интересы лица в качестве самостоятельного мотива злодеяния. К примеру, алчные и другие личные интересы являются особыми мотивами при злоупотреблении властью либо служебным положением (ст.161 УК ЭР). Многочисленны случаи, когда интересы не указаны прямо в законе в качестве мотивов злодеяния. К ним, к примеру, относятся алчные интересы при совершении грабежа (ст.140 УК ЭР), разбоя(141), мошенничества(143).

Интересы занимают большой удельный вес посреди изученных мотивов совершения злодеяний. Так, они являлись главным мотивом совершения краж, членовредительств, занимали приметное место посреди мотивов предумышленных убийств и предумышленного причинения тяжких телесных повреждений.

Чтоб осознать природу энтузиазма как мотива злодеяния, следует различать понятия личного и публичного энтузиазма. Личный энтузиазм — это энтузиазм отдельного лица в виде его желаний и стремлений. Мотив злодеяния — это по большей части узколичный энтузиазм, не согласующийся и противостоящий интересам общества. В итоге расхождения личного и публичного интересов личность стоит перед выбором меж хотимым и подабающим. Публичный энтузиазм выступает как долг, которому нужно подчиниться. Но конкретное соотношение этих интересов часто приводит к перевесу личного энтузиазма. Лицо игнорирует публичные интересы и предпочитает им свои узколичные интересы. В итоге «конфликта интересов» последние одолевают и становятся мотивом криминального поведения. Следовательно, личный энтузиазм как мотив злодеяния всегда является результатом сознательного расчета лица. Обычным видом схожих «конфликтов интересов» является совершение злодеяний, связанных с присвоением чужого имущества.

Важную роль в мотивации поведения играют ценностные ориентации, — социально обусловленная система отношений личности к явлениям и событиям окружающей ее социальной среды.

Ценностные ориентации — составной элемент общей социальной направленности личности, которая представляет собой формирующийся в процессе жизнедеятельности социально детерминированный, относительно устойчивый класс дела личности к соц ценностям общества. Разновидностью ценностных ориентаций являются социальные установки личности, которые сформировывают определенное восприятие и оценку окружающих событий и явлений, также готовность действовать подходящим образом.

Конкретно в свете присущей ей общей системы ценностей (социальной направленности) и определенных соц установок личность принимает реальную реальность — людей, явления, факты. Общая соц направленность безизбежно связывается с пристрастностью (позицией) личности и с личным видением ею определенных ситуаций.

Ценностные ориентации личности (в виде социальной направленности и отдельных установок) оказывают влияние не только лишь на ее восприятие и даваемые ею социальные оценки. Они самым конкретным образом определяют нрав мотивации лицом собственных действий. Конкретно ценностные ориентации личности лежат в базе содержания совершаемых ею поступков, как социально положительных, социально нейтральных, так и социально вредных.

Часто ценностные ориентации характеризуются собственной противоречивостью (принятые положительные ценности чередуются с антисоциальными, противоправными). Схожая противоречивость является одним из параметров мотивационной сферы подростков-правонарушителей. Противоправное поведение вызывается по существу не отдельными мотивами, а социально-психологическими свойствами личности.

Ценностные ориентации плотно сплетены с миропониманием личности, т. е. с системой ее взглядов и убеждений. Миропонимание определяет основную направленность личности и может подчинять все другие виды побуждений.

Миропонимание как мотив содержит в себе взоры и мнения отдельного человека, побуждающие его к действию. Искаженное личное мировоззрение, «личная философия», которая значительно расползается с миропониманием и моралью общества и по собственному содержанию является антиобщественной, часто встречаются у преступников. Взоры и убеждения класса «работа дураков любит», «главное — не попадаться», «бери от жизни все что есть возможность» и т. п. могут стать мотивами совершения злодеяний.

Предстоящим развитием мировоззренческих частей поведения является эталон, под которым понимается высшее воплощение человечьих желаний и конечная цель устремления личности.

В качестве мотива-идеала может выступать возвышенная мысль, которой личность управляется в собственной деятельности и к достижению которой стремится. Это может быть образ либо определенный человек, который служит примером. Эталон является мотивом многих социально нужных поступков. Но, будучи ориентирован на антиобщественные цели, эталон становится мотивом, порождающим небезопасные формы криминального поведения, расходящиеся с эталоном общества. Так, к примеру, у заключенных преобладают эталоны «вора в законе», «пахана» и т. п.

Привычки как мотив поведения не имеют самостоятельного психического содержания. В их базе лежат те же потребности, интересы, чувства, взоры и убеждения. Но по мере формирования привычка преобразуется в личный фактор — в мотив определенного стереотипного поведения. При нередком ублажении определенного побуждения при одних и тех же обстоятельствах стадия мотивации злодеяния равномерно потухает. Меж побуждением и действием устанавливается ровная связь, при которой привычка играет роль мотива, прямо порождая действие.

Как мотивы привычки лица характеризуются тем, что они действуют в известной мере автоматом, при отсутствии либо при сокращенной фазе мотивации поведения. Это ведет к уменьшению контроля со стороны сознания. При всем этом у лица отпадает необходимость в неизменных апелляциях к «моральным» доводам. Привычки как мотивы поведения уподобляются, следовательно, определенной, выработанной годами реакции человека при таких-то обстоятельствах действовать только так. В качестве мотивов совершения злодеяний более нередко выступает привычка к употреблению алкогольных напитков и другие антиобщественные привычки.

Такая психическая систематизация побуждений, являющихся мотивами криминального поведения. В реальной реальности перечисленные виды мотивов выступают как в чистом виде, так и в разных, время от времени достаточно сложных, композициях, включая не одно, а два-три более побуждений. Их анализ как личных частей механизма криминального поведения приводит к выводу о том, что побудительными силами в криминальном поведении выступают разнообразные формы сознания личности: интересы, чувства, потребности, взоры, эталоны, привычки. Разглядим сейчас, как это реализуется в криминальных действиях субъекта.

3. Роль мотива в криминальном поведении

1-ый, предварительный шаг криминального действия обычно состоит из понимания мотива и цели действия, борьбы мотивов и принятия решения действовать. В этом смысле мотив является двигателем криминального поведения и провоцирует волевую активность лица.

На шаге мотивации (психической подготовки) криминального действия часто появляется внутренний (в сознании лица) конфликт противоречивых побуждений, так именуемая борьба мотивов в виде столкновения нескольких несопоставимых побуждений лица. Чаше всего, конкурирующие мотивы являются побуждениями различного общественного и психического уровня. Ими могут быть, к примеру, низкие чувства и доводы разума; чувство мести и интересы дела; органическая потребность и штатский долг; алчный энтузиазм и должностная обязанность и т. д.

В мотивационном конфликте сталкиваются оценки оптимального и чувственного уровней. Это разъясняется отражением содержания определенной ситуации на 2-ух уровнях — смысловом и чувственном. Чувственные оценки относятся к эмотивному (недифференцированному) нюансу оценок на уровне «симпатий — антипатий», приятно — неприятно. Оптимальные оценки относятся к более высочайшему уровню. Чувственные и оптимальные оценки могут совпадать (как параллельно идущие процессы), быть в единстве, дополняя друг друга. Эмоционально-оценочные процессы и порождаемые ими оценки могут подавлять обратные оценки оптимального нрава. Часто же, напротив, оптимальные оценки подавляют обратные им эмоции, т. е. выступают как мотивообразующие причины.

В содержание борьбы мотивов заходит не просто борьба 2-ух несопоставимых побудителей к действию, да и соц оценка борющихся мотивов — как мотива подабающего, социально полезного поведения, так и мотива антиобщественного, криминального поведения. Время от времени такая борьба продолжается достаточно длительно, вызывая у лица определенные психологические состояния (подавленность, замкнутость, скрытность и пр.).

Неприемлимо облегченное представление о мотивационном механизме как одномоментном проявлении изолированного и единственного побуждения криминального действия. Психической наукой установлено, что человеческое поведение полимотивировано. Оно порождается не одним, а несколькими мотивами, при преобладании 1-го либо группы взаимодополняющих и подкрепляющих друг друга побуждений. Потому мотивацию следует осознавать как систему мотивов, побуждающих к определенному поступку.

Процесс появления мотива злодеяния в мотивационном конфликте не носит прямолинейного нрава. Представление о ординарном «перевешивании» в конфликте мотивов того либо другого побуждения не соответствует психологической действительности. Лицо при всем этом управляется определенной системой оценок, в каких есть возможность выделить: ценность хотимого результата криминального действия; значимость ситуации, как препятствующей, затрудняющей, так и содействующей достижению цели; эффективность намеченного метода действия в данной ситуации; возможность пришествия ненужных последствий (наказание), и т. д.

В конфликте различных мотивов участвуют все личностные причины: характерологические и умственные особенности субъекта, переживаемые им психологические состояния, воздействие определенной ситуации и т. д. У различных людей этот конфликт протекает с различной быстротой и степенью понимания всех его частей.

В сознательной деятельности, в том числе и в мотивации, всегда имеются неосознаваемые либо не полностью осознаваемые составляющие.

Мотивация поведения может протекать в разных психических критериях: к примеру, в отсутствие стрессов и возбужденного состояния, в отсутствие «давления» ситуации, при достаточности времени на обдумывание всех «за» и «против», что типично для совершения злодеяний грабителями чужого имущества. Схожая мотивация, в какой преобладают умственные моменты, порождает, чаше всего, расчетливое криминальное поведение, когда личность, входя в ситуацию, меняет ее в согласовании с собственными намеченными целями.

Уже в процессе мотивации индивидум ставит для себя двойственную задачку: во-1-х, выполнить цель злодеяния и, во-2-х, избежать за это наказания. Нормы уголовного права делают при всем этом мотивационно-предупредительную функцию. Перспектива вербования к уголовной ответственности, естественно, делает психический барьер на пути заслуги загаданной цели и порождает в психике лица соответственный мотив в пользу воздержания от действия. Меж тем фуррор заслуги цели злодеяния часто бывает так заманчив, что ради него лицо идет на риск, пренебрегая грозящим ему наказанием. И ужас наказания, как отдаленное зло, преодолевается желанием достигнуть результатов злодеяния. Мотивационное давление опасности наказания оказывается недостающим для того, чтоб предупредить криминальную деятельность. Описанное мотивационное воздействие норм уголовного права имеет место при расчетливом криминальном поведении.

Однако мотивация может протекать и в других психических критериях: при сильном чувственном возбуждении лица, при дефицитности времени для учета всех «за» и «против»; при давлении ситуации и наличии конфликта и т. п. Это тянет за собой свернутость процесса мотивации; в схожих случаях он носит нрав «недлинного замыкания» и протекает очень стремительно. Мотив появляется просто как ответная реакция на неблагоприятно сложившуюся для него определенную обстановку. Мотивационно-предупредительное воздействие уголовного права оказывается также еще слабее. Свернутая мотивация с доминированием эмоционально-ситуативных моментов, чаше всего, порождает недостаточно обмысленный акт криминального поведения, т. е. поступок, основанный не столько на расчете, сколько на порыве. Это типично для принятия решений при совершении злодеяний против личности (при убийстве, причинении предумышленных телесных повреждений и т. п.).

В процессе мотивации могут происходить явления противодействия и вытеснения 1-го мотива другим и, напротив, поддержки и усиления ведущего мотива другими (сопутствующими); явления субординации и подчинения одних мотивов другим; возможность конфигурации мотива, сформировавшего действие, другим мотивом, руководящим действием; закрепление мотивов вследствие заслуги результата предшествующего действия, и т. п.

После принятия решения наступает шаг реализации сформированной воли лица в действиях. Выполнение злодеяния просит соответственных волевых усилий, которые «питаются» силой мотива лица. На этой стадии основным в механизме криминального поведения становится регулирование осуществляемого действия в согласовании с его целью. В структуру правонарушения заходит и так именуемая оперативная часть действия (отдельные движения, операции, разные приемы и т. д.). Но оперативная часть противоправного действия целиком подчинена его мотивационной стороне и самостоятельного смыслового значения не имеет.

Достижение цели значит окончание действия как волевого акта. Лицо оценивает достигнутый итог, сопоставляя его с намеченной целью. При всем этом оно констатирует его фортуну либо беду, фуррор либо неуспех.

Следовательно, необходимо различать функции мотива на стадиях подготовки и выполнения криминального действия. На первой стадии он сформировывает решение и порождает волю лица; в стадии выполнения злодеяния — определяет содержание уже сформированной воли лица, выступая ее смысловой стороной. Благодаря этому обеспечивается претворение мотива в действие и через него — в реальные факты реальности.

Криминальная деятельность как форма криминального поведения представляет собой совокупа ряда действий, объединенных общим мотивом и целью. В мотивации криминальной деятельности различаются мотивы и цели отдельного действия, мотивы и цели криминальной деятельности в целом. Они занимают самостоятельное место в механизме криминального поведения и не могут подменяться один другим: установление мотивации действия, входящего в криминальную деятельность, неравнозначно выяснению содержания мотивации деятельности в целом, и напротив.

Структура мотивации криминальной деятельности обычно складывается из совокупы мотивов и целей, частей ее действия (эпизоды). Схожая структура мотивации выявлена в подавляющем большинстве уголовных дел об предумышленных грехах, только в малозначительном количестве дел мотивация обхватывает разовое криминальное действие.

Структура мотивации в криминальной деятельности различается и зависимо от вида злодеяния. Так, структура мотивации по делам об предумышленном убийстве и предумышленном причинении тяжких телесных повреждений, чаше всего, обхватывает 3-4 действия-эпизода, в том числе непреступные (предыдущие) действия, конфликтные действия, предварительные (не всегда) и исполнительные действия.

Достоверно выявлено, что мотивы отдельных действий (эпизодов) находятся в руководстве и зависимости от общего мотива деятельности. По отношению к отдельному действию общий мотив занимает доминирующее место и выступает в качестве силы, детерминирующей их на воплощение конечной цели деятельности. Только взятые совместно, мотивы действий-эпизодов и общий мотив деятельности определяют смысловую линию (содержание) криминального поведения.

Установлено, что меж конечной целью криминальной деятельности и целью каждого входящего в нее действия также складываются дела зависимости. Итог каждого действия по отношению к конечной цели криминальной деятельности выступает в качестве средства ее заслуги и совместно с тем является целью данного действия. В каждом действии-эпизоде криминальной деятельности, следовательно, появляются две цели: цель, прямо достигаемая этим действием, и общая (конечная) цель криминальной деятельности, ради которой лицом и совершаются все действия.

В итоге этого криминальной деятельности соответствует определенная структура целей, входящих в нее действий. Развитие деятельности происходит вроде бы в форме определенных циклов (отрезков деятельности). При всем этом результаты 1-го цикла определяют условия для мотивации нового цикла. Мотивация, которая действовала поначалу на уровне первого действия, перебегает на отменно другую ступень — на уровень второго, потом третьего действия и т. д. При всем этом происходят определенные конфигурации в мотивации: первичная мотивация слабеет, появляется собственного рода «новенькая» (создаваемая на базе достигнутого) мотивация каждого следующего противоправного действия.

В целом мотивация криминальной деятельности происходит по законам мотивации заслуги. Это значит, что любая подцель (цель промежного действия) становится вроде бы автономной и независящей от конечной цели. Образование конечной цели вместе с этим происходит по двум фронтам — как образного представления о признаках конечного результата и как многофункционального определения цикла действий, ведущих к его достижению.

По собственному содержанию мотивы и цели криминального действия и деятельности могут совпадать. Только при всем этом условии есть возможность говорить о единой мотивации криминальной деятельности лица. Но мотивы и цели криминального действия и деятельности могут не совпадать. В этих случаях единой мотивации криминальной деятельности не будет, потому что нарушится смысловое единство деятельности и действия, в силу чего криминальное действие выпадает из структуры мотивации данной деятельности и становится самостоятельным актом поведения.

Из произнесенного следуют два принципных положения: а) мотив и цель как элементы механизма криминального поведения имеют двоякую природу и должны рассматриваться в 2-ух качествах; как психические составляющие, инкрустированные прямо в структуру криминального поведения, и как элементы общей социальной направленности и системы ценностных ориентаций личности; б) анализ процесса мотивации криминального поведения следует проводить с учетом выявленных различий, т. е. в единицах «криминального действия» и «криминальной деятельности».

Несоблюдение правил анализа процесса мотивации в единицах «действия» и «деятельности» приводит к суровым ошибкам.

Б. за предумышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшего погибель С., на основании ч. 2 ст. 107 УК ЭР был осужден к 5 годам лишения свободы. По протесту прокурора приговор в отношении Б. был отменен. При новеньком судебном разбирательстве было установлено, что Б. применил перочинный ножик для отражения нападения, т. е. действовал в состоянии нужной обороны, ввиду чего трибунал оправдал его. Кассационной инстанцией оправдательный приговор оставлен в силе.

Причина судебной ошибки состояла в том, что различная по собственному содержанию мотивация действий Б. сначало рассматривалась как единая, что отыскало отражение в обвинительном заключении и приговоре. Практически же действия Б. представляли собой два самостоятельных эпизода. 1-ый эпизод произошел в фойе кинозала, когда меж Б. и Ж. появилась ссора, во время которой Б. стукнул Ж. по лицу. 2-ой эпизод имел место спустя пару минут, когда Ж., в целях мести Б., предложил ему «побеседовать» за углом обители, где на Б. напали С., И. и О., стали его избивать и повалили на землю. В этих критериях, боясь за свою жизнь, Б. стал наносить избивавшим удары перочинным ножиком, в итоге чего ранил С., который потом скончался. Точный анализ процесса мотивации каждого акта поведения, проведенный при вторичном судебном разбирательстве, позволил выявить их смысловую автономность и на этом основании вскрыть подлинный мотив причинения Б. ранения С.

Мотивационный процесс криминального поведения может включать в себя ряд психологических фактов, каждый их которых обладает собственной специфичностью и делает определенные функции. При всем этом ни один из мотивационных фактов не является автономным, а связан с другими элементами мотивации. Потому процесс мотивации складывается в итоге взаимодействия всех его частей. Усиление (либо ослабление) 1-го из частей может вызвать соответственное ослабление (либо усиление) других частей, что ведет к изменению содержания мотивации криминального поведения в целом. Так, обострение чувственного состояния лица может привести к изменению смысловых функций, выполняемых эмоциями в процессе мотивации, когда из чувственного фона они преобразуются в мотив злодеяния. С иной стороны (к примеру, в мотивации ситуативных злодеяний), при сильном духовном волнении ослабляется волевой контроль в поведении, что разъясняется силой негативных эмоций, возникающих у личности под воздействием неблагоприятно сложившейся ситуации. Из этого следует прийти к выводу, что все элементы процесса мотивации нужно подвергать рассмотрению в качестве целостной психической структуры. Объединяющим фактором этой системы является одно общее-сознание личности.

В целом, структуру мотивации криминального поведения есть возможность представить в виде таковой схемы: наружные стимулы поведения — их отражение личностью (на базе присущей ей системы ценностных ориентаций и определенных соц установок) и перевод в факты сознания (понимание мотива) — психическая подготовка злодеяния (выработка цели и плана поведения).

Сдвиги в структуре мотивации могут происходить за счет роли в их других психологических фактов и воздействия наружных событий, к примеру сильного духовного волнения (психического аффекта), снижающего рассудочные возможности лица, наружного давления (со стороны соучастников), резкого конфигурации ситуации.

В итоге мотивации заканчивается выработка поведения на шаге «побуждение «мотив» — принятие решения» и намечается смысловая линия «цель- хотимый итог» грядущего противоправного поведения.

Модель мотивационной стороны злодеяния, описываемою в уголовном законе, следует считать очень условной. Она схватывает, ну и то выборочно, только отдельные мотивационные причины, что, естественно не совпадает с фактическим положением вещей.

4. Неадекватная мотивация

На практике часто приходится встречаться с так именуемыми безмотивными злодеяниями. Они поражают собственной бессмысленностью и не укладываются в обычные представления о механизме криминального поведения. В правовой литературе «безмотивные» злодеяния не получили еще соответствующего анализа. Кажущаяся на 1-ый взор «безмотивность» злодеяния и отсутствие научно обоснованных советов по этой категории дел часто приводят к следственным и судебным ошибкам.

К «безмотивным» злодеяниям, чаше всего, относят злодеяния, мотивы которых неадекватны наружному поводу, также «отсроченные», «замещающие» и ряд других криминальных действий, психическая природа которых в общем довольно исследована.

К первой группе «безмотивных» злодеяний относятся злодеяния, совершаемые по неадекватным мотивам, т. е. по мотивам, сила которых очевидно не соответствует породившему их поводу. Почти всегда следователь и арбитр в собственной проф деятельности имеют дело с мотивами, которые так либо по другому соразмерны вызвавшему их поводу. К схожим мотивам, к примеру, относятся корысть, месть, ревность, другие побуждения, возникающие на почве личных неприязненных отношений. Как правило это мотивы, порождаемые обычными, циклическими ситуациями.

Неадекватные мотивы злодеяния. Это чисто личные мотивы, очевидно не надлежащие поводам, их породившим. Они не типичны, т. е. присущи не ситуациям, а только отдельным личностям. В силу этого неадекватные мотивы часто выступают синонимом отсутствия видимого (обычного) мотива. Само же деяние расценивается как «безмотивное грех». Практически мотивы совершения злодеяния есть и в этих случаях. Однако они так непропорциональны поводу и порожденным ими криминальным последствиям, что вызывают тотчас суровые сомнения у следователей, арбитров и окружающих людей.

Это есть возможность проиллюстрировать на последующем примере. Некто К. позвонил в полицию и сказал об убийстве неведомым собственного друга А. В предстоящем он показал, что отдыхал на втором этаже дачи, а когда спустился вниз и стал звать А., то спотыкнулся и свалился на труп последнего. Ужаснувшись, он возвратился в комнату, где ранее спал (при всем этом перемазал подушку в крови). Потом вновь спустился вниз, оглядел труп и орудие убийства — ножик, который оказался из кухонного набора, после этого позвонил и вызвал полицию.

Подозрение в убийстве пало на самого К. Мотив злодеяния: исследовались последующие версии: а) ревность; б) корысть; в) конфликт в личных отношениях. Все эти мотивы после проверки отпали. В итоге следствие пришло к выводу, что никакого мотива для убийства А. у К. не было и он злодеяния не совершал. Дело было прекращено.

Но через полгода новым расследованием было установлено, что А. убил все таки К. И мотив для этого был, хотя и очень нетипичный. Оказалось, что на даче А. сделал коктейль, который не приглянулся К. На этой почве меж ними произошла размолвка. Для К. изготовка коктейля, как оказывается, было делом личного престижа. 2-ой раз коктейль сделал К. и отдал испытать А. Тот не поймал никакой различия. Меж К. и А. произошла ссора, которая оказалась для К. достаточной, чтоб привести его в злость и вызвать убийство. К. был осужден по ст.103 УК ЭР.

«Безмотивность» злодеяний часто появляется вследствие примитивной «подстановки» следователем себя на место преступника. Происходит так именуемая проекция психики, т. е. замена 1-го класса сознания (преступника) другим типом(следователя, очевидца). Это может привести тотчас к суровым ошибкам в анализе реального психического механизма злодеяния. Для следователя совершенное подозреваемым действие представлялось непонятным, глупым и в силу этого — «безмотивным».

К неадекватным мотивам злодеяния могут относиться эмоции гнева и ярости, отдельно в том случае появились по малозначительному поводу. В таком случае и складывается представление о «таинственных» мотивах совершения злодеяния, и процесс мотивации (т. е. подготовка в сознании) подобного противоправного поведения становится «не поддающимся объяснению». В реальности чувственный отклик лица на затронувшее его событие приобретает подобную силу, что вроде бы противоречит хоть какой логике. И для окружающих людей подобные правонарушения смотрятся как «безмотивные».

Меж тем для самого преступника схожее поведение никак не случаем. Все дело в негативной социальной направленности таковой личности, которая часто внутренне уже «созрела» для злодеяния. Для подобного субъекта совершение злодеяния является тотчас настолько же будничным фактом, как, к примеру, употребление алкоголя. Этим есть возможность разъяснить то, что в качестве предпосылок, определяющих содержание мотивов, в схожих случаях выступают не столько наружные поводы и стимулы, сколько внутренние состояния и побуждения искривленного сознания, а именно рвение какими угодно средствами (в том числе криминальным методом) утвердить себя в собственных глазах и глазах других людей. Бедность и деформированность социально-психологического содержания личности в купе с недооценкой вероятных последствий приводят ее к совершению насильного злодеяния как к средству, дающему возможность доказать окружающим свою «правоту», «силу» и т. п.

Неадекватные мотивы имеют место, чаше всего, в насильных грехах. В алчных и других грехах против принадлежности вопрос о неадекватных мотивах и о «безмотивных» грехах практически не появляется.

Ко 2-ой группе «безмотивных» злодеяний относятся так именуемые замещающие действия. Сущность их в том, что в том случае начальная цель становится недосягаемой, то лицо стремится поменять ее иной — достижимой. Благодаря замещающим действиям происходит разрядка (снятие) нервно-психического напряжения. Подобные факты также встречаются в главном при совершении насильных злодеяний. Чаше всего, эти злодеяния ориентированы против определенных лиц. В отдельных же случаях применение насилия (и в этом появляются элементы «безотчетного» в волевом поведении) передвигаются на другое лицо либо объект, а не на то, поведение которого явилось конкретным поводом для совершения злодеяния. Это делает иллюзию отсутствия какой-нибудь психической предпосылки в действиях правонарушителя, представление о неадекватности его поведения.

Замещение действия, а поточнее, смещение в объекте действия может происходить различными способами. Во-1-х, методом генерализации поведения, когда насильные побуждения обращаются не только лишь против лица, которое вызвало недовольство правонарушителя, да и против других лиц, близко связанных с ним (родственников, знакомых и др.). В этих случаях правонарушитель, поссорившись с одним человеком, переносит свои агрессивные чувства на друзей и близких этого человека. Во-2-х, средством так именуемых смежных ассоциаций. К примеру школьник, недовольный учителем, рвет учебники по этому предмету. 3-ий путь развития замещающих действий заключается в том, что они направляются против лица либо неодушевленного предмета, которые первыми «попались под руку». В этих случаях реализация замещающего действия связана в главном с беззащитностью объекта нападения, также с заботой нападающего о своей безнаказанности. Четвертым видом замещающих действий выступает «автоагрессия», т. е. перенос насилия на себя самого. Не имея способности выполнить свои брутальные намерения вовне, лицо начинает бичевать себя, часто причиняет для себя увечья либо кончает жизнь самоубийством.

Замещающие действия, чаше всего, они появляются тогда, когда на пути к достижению цели образуются неодолимые барьеры, вызывающие у субъекта состояние психологического напряжения (фрустрации). Разрядка появившегося нервного напряжения проявляется в виде брутальной реакции личности «не по адресу». Это, как ранее говорилось, затемняет действительные психологические причинные связи и затрудняет выявление подлинных мотивов криминального поведения.

Примером подобного замещающего действия может служить дело М. Будучи рабочим по кухне, М. с корзиной отходов полез через окно выдачи товаров, заместо того, чтоб вынести отходы через дверь. Дежурный фельдшер, возмущенный нарушением санитарного режима, вынул М. из окна раздачи и отругал его. М. обозлился и решил отомстить фельдшеру. Он отыскал кувалду весом 10 кг и поставил ее у двери, чтоб стукнуть фельдшера.

Через которое время фельдшер снова пришел в столовую. М. побежал за кувалдой, однако ее там не оказалось. Тогда М. нашел кухонный ножик для разделки мяса и выбежал в зал столовой. Но около фельдшера стояли люди, и М. не отважился в их присутствии поруха на него.

Опечаленный случившимся, с ножиком в руках М. вышел из столовой и пошел в ближний лесок, чтоб «успокоиться». По дороге в раздражении он вырвал с корнем молоденькую березку. Встретив 11-летнего мальчугана, М. начал расспрашивать его, для чего он идет в лес, с кем живет, а сам в это время строгал кухонным ножиком случаем подобранную ветку.

Пройдя немного 10-ов метров, М. вдруг схватил мальчугана и стал ножиком наносить ему удары в грудь. Мальчишка отбивался руками и ногами и орал: «Дядя, что вы со мной делаете?». Когда мальчишка свалился на землю, М. решил, что он мертв, и отошел в сторону. Потом он возвратился к месту, где оставил мальчугана, однако его там не оказалось (мальчишка был еще живой и прополз от места нападения 200 метров, где его и нашли очевидцы). Не обнаружив мальчугана, М., успокоенный, ушел домой.

Только через две недели, когда уже шло расследование, подозрение пало на М. У следователя и суда появилось колебание в его психологическом здоровье. Была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, которая установила, что М. на психическом уровне здоров и вменяем. Он был осужден за убийство.

Еще одну, третью группу «безмотивных» злодеяний составляют так именуемые отсроченные действия. Как и в прошлых случаях, из-за наружных препятствий либо противодействия заинтересованных лиц виноватый не может на этот момент ублажить появившийся у него мотив. Появляется фрустрация. Но в этом случае она решается не методом переноса (замещения), а чуть по другому. На первых порах кажется, что никакой реакции субъекта не произойдет. Но по сути она только отсрочена. Жалкий повод может вызвать острое раздражение, и у лица появляются мотивы к противоправному поведению.

По существу в этих случаях мотивы прошлой (незавершенной) деятельности переносятся в истинное и будущее. Меж тем часто при расследовании отыскивают мотивы злодеяния исключительно в реальном. И, естественно, не отыскивают их. Отсюда и появляется мировоззрение о «безмотивности» схожих злодеяний. В реальности «отсроченные» злодеяния довольно мотивированы. Но их мотивы появились не на данный момент, а ранее, оставаясь в сознании личности как нереализованные. При возникновении же определенных поводов они вновь стали действующими мотивами.

Психический анализ так именуемых немотивированных правонарушений свидетельствует о ряде особенностей в их мотивации, связанных с наличием частей «безотчетного» в механизме криминального поведения. Выявление процесса мотивации во всех видах злодеяний обязано основываться на общих закономерностях, присущих хоть какому волевому акту. Ни одно грех не совершается безмотивно. Мотив определяет смысл всех волевых поступков, в том числе и противоправных. Мотив — это психологическое основание поступка, в отсутствие которого он преобразуется в слепую физическую силу.

Борьба с неадекватными, замещающими, отсроченными и другими так именуемыми немотивированными криминальными действиями должна строиться на базе познания их мотивационного механизма, связанного не столько с реальным поводом, сколько с прошлой (оставшейся в сознании лица) предпосылкой криминального поведения.

В законе указывается минимум мотивации злодеяния, в отсутствие выяснения которых нереально принятие правильного решения по делу. Практически же на следствии и в суде в доказательственных и профилактических целях приходится выявлять мотивационный механизм злодеяния в полном объеме.

5.Законность, гражданственность, моральность, доверие, справедливость.

Большая часть людей имеет очень отдаленное представление о политической теории, равно как и о юриспруденции, однако у их есть полностью определенные представления основанные на здравом смысле. И то, что справедливо для юридических формулировок, справедливо и для действий президента, и для министерства денег, и для ведомственных комиссий. Обязывающей силой эти действия становятся в итоге процедуры либо совершения их законным институтом, а не из-за их содержания. Подчинения правилу, так как оно легитимно, это не то же самое, что подчинение поэтому, что оно справедливо, нравственно либо этично.

Представления человека о «законности» — это только один из причин совести. Иной нюанс есть возможность именовать «гражданственностью» — это подчинение правилом из суждений соц либо патриотических. Другим мотивом является «моральность», которая может быть самым крепким фактором, потому что нормативная структура общества так же принципиальна как и политическая. Еще одним мотивом является «справедливость». К примеру в том случае субъект ощущает, что норма пользуется поддержкой по любым формальным причинам, к примеру так как оно устраивает всех обитателей страны. Еще одним нюансом является «доверие». Это чувство того, что необходимо следовать правилу из-за веры в авторитеты.

Все эти причины отличаются от законности в принятом смысле этого слова, однако они все являются мотивами. Подчинения либо неподчинения закону. Общие правила для формирования и определения мотивов повлекших за собой противоправные деяния известны. Однако мотивы — это факты публичной жизни, факты повсевременно меняющиеся. То о чем задумываются люди так же реально, как и то, что они едят, как они говорят либо бегают. Подчеркивая, что некие мотивы (месть, хулиганство, корысть) определены и обозначены, мотивы, как и штатские и актуальные позиции, отлить в единую форму нереально из-за их изменчивости.

Роль определенной актуальной ситуации в механизме криминального поведения.

Ситуация — это влияющая на поведение человека на этот момент совокупа событий, как содействующих, так и препятствующих злодеянию, или нейтральных. Роль ситуации в механизме злодеяния в значимой мере находится в зависимости от того, какая группа причин определяет «лицо» данной ситуации, превалирует в ней. В связи с этим ситуации есть возможность систематизировать на два главные вида — криминогенные и некриминогенные.

Криминогенные ситуации — это те, которые в силу фактического содержания благоприятно влияют на формирование криминального плана, цели злодеяния, являются подходящими для заслуги криминального результата. Такие ситуации нередко являются мотивирующими и содержат внутри себя «провоцирующие» моменты. По источнику формирования криминогенные ситуации есть возможность поделить на три группы:

Ситуации первой группы часто складываются вследствие целеустремленных поступков субъекта, специально направленных на создание критерий, более подходящих для воплощения его криминальных целей. Они могут быть сделаны и такими действиями лица, которые сначало были ориентированы на совершение другого злодеяния или на достижение совершенно иной цели, также антиобщественным, безнравственным, однако не криминальным поведением.

Ситуации 2-ой группы нередко появляются из-за упущений и недочетов в деятельности муниципальных органов, хозяйственных и публичных организаций, отдельных должностных лиц. Они могут порождаться также безнравственными, противоправными и неосмотрительными действиями потерпевших и очевидцев, появляться под воздействием предрассудков, отсталых взглядов, традиций и представлений, бытующих посреди неких микрогрупп либо общностей. Существование подобных ситуаций может быть связано с злосчастным случаем либо с действием стихийных сил природы.

Более всераспространены ситуации третьей группы. В каждой определенной ситуации может преобладать та либо другая группа подобных событий.

Криминогенные ситуации не могут существовать в чистом виде, другими словами состоять только из криминогенных причин. В каждой из их в том либо ином виде, в различных формах и долях действуют и антикриминогенные причины.

К некриминогенным ситуациям относятся такие, которые или не способствуют совершению злодеяния, или значительно препятствуют ему, или вообщем исключают возможность совершения данного злодеяния. Для объекта, замыслившего грех, такая ситуация в ряде всевозможных случаев является проблемной, так как в ее рамках есть препятствия для заслуги целей. Препятствия могут выражаться в действиях других лиц, в том числе и должностных, или существовать в виде физических препядствий, также в форме организационных препятствий, к примеру, особых правил, охраняющих объект криминального посягательства. Препятствовать достижению цели может неведение субъектом путей преодоления преграды, неумение избрать метод заслуги цели, также отсутствие довольно полной материала о фактах либо явлениях, связанных с объектом криминального посягательства.

К числу некриминогенных относятся и ситуации, являющиеся нейтральными, другими словами не препятствующие, да и не благоприятствующие совершению злодеяния.

Криминологический анализ значения актуальной ситуации в механизме совершения злодеяния должен включать в себя исследование не только лишь психических, да и этических качеств взаимодействия личности и ситуации. Ситуация перед совершением злодеяния — это обычно ситуация морального выбора, неразрывно связанная с мировоззренческой, моральной определенностью решения человека. Моральный выбор совершается благодаря персональному решению. В ситуации выбора конкретные происшествия и личное решение взаимнообусловлены как элементы единой системы беспристрастных и личных причин.

Все воздействия окружающей обстановки интенсивно перерабатываются личностью в согласовании с скопленным личным опытом, культурными традициями, личными склонностями, целями, которые впереди себя ставит человек и т. д.

Беспристрастная реальность оказывает влияние на криминальное поведение прямо (воздействие социальной среды в форме ситуации в текущее время, перед совершением поступка и опосредовано (неблагоприятное воздействие социальной среды на прошедшее формирование личности). Ситуации повсевременно оказывают влияние на личность, предлагая» ей те либо другие варианты поведения. Но поступки людей являются не просто реакцией на воздействие ситуации, человек, в свою очередь также оказывает влияние на ситуацию, делает подходящие себе происшествия ситуации, поступая так, как кажется ему правильным.

Ситуация вызывает тот либо другой поступок, только преломляясь через психику человека, взаимодействуя с его личностными свойствами, порождая потребности и мотивы. Чем труднее нрав ситуации, тем труднее механизм подобного взаимодействия. В тоже время обилие критерий людской деятельности предназначает огромное количество типов взаимодействия человека с окружающей средой, в том числе и с ситуацией.

Способности, которые складывающаяся обстановка предоставляет лицу для выбора вида действия, имеют определяющее значение при решении вопроса о его ответственности за свои поступки. Лицо не может подлежать уголовной ответственности, в том случае оно действует против своей воли, под воздействием физического принуждения либо неодолимой силы. Деяние, совершенное лицом в этих критериях, не является его проступком, его действием либо бездействием, следовательно, не является злодеянием, так как грех — всегда волевое действие либо бездействие.

Противоправное поведение является взаимодействием наружных причин и внутренних, личных свойств человека. К наружным факторам, обуславливающим совершением злодеяния, относятся неблагоприятные условия нравственного формирования личности правонарушителя, также те особенности ситуации, которые содействуют появлению криминального намерения, заключая внутри себя конкретные способности для совершения злодеяния. К числу внутренних причин относятся антиобщественные взоры, ориентации, потребности, проявленные в соответственных мотивах.

В том случае грех — общественно опасное виноватое поведение человека, то никакая ситуация сама по для себя не может служить предпосылкой злодеяния. В том случае человек действовал виновато, означает неблагоприятная ситуация давала ему возможность выбора варианта поведения, однако он в силу собственных соц свойств избрал криминальный путь разрешения этой ситуации из числа вероятных. Определенная актуальная ситуация может быть отнесена только к условиям, которые содействовали злодеянию.

В различных случаях значения ситуации различно. Время от времени есть возможность констатировать сильное воздействие актуальной ситуации на криминальное поведение, в других случаях она не имеет сколько-либо существенное значение. Многие злодеяния совершаются в отсутствие подготовительной договоренности и рассредотачивания ролей меж соучастниками, с внедрением случайных орудий, в том числе отысканных на месте злодеяния. Время от времени правонарушитель, напротив, употребляет внезапно сложившуюся обстановку и совершает грех, о котором до возникновения данной обстановки он и не задумывался. Также многие злодеяния совершаются с подготовительным детализированным расчетом и подготовкой событий.

Значение ситуации в механизме криминального поведения зависит также от того, является ли грех долгим поведением либо отдельным поведенческим актом. Последний обычно более ограничен во времени и может быть нехарактерен для данной личности. Долгое поведение, в том числе криминальное, больше выражает внутренний мир человека, его ценностные ориентации и потребности, чем отдельный поступок. Конфликтные, экстремальные ситуации почаще бывают криминогенными конкретно в развитии отдельных актов поведения (поступков).

Первоисточники:

sartraccc.sgap.ru — О стадиях криминального поведения

erudition.ru — Предпосылки и условия криминального поведения

bestreferat.ru — Понятие определенной актуальной ситуации, ее роль в механизме криминального поведения

• Какова роль определенной актуальной ситуации в механизме криминального поведения?
  Криминальное поведение — сознательное поведение человека, отдающего для себя отчет в собственных поступках и способного управлять ими. Бездействие — пассивная форма криминального поведения, которая в отличие от действия, т. е. мельчайшего движения, заключается от всякого движения, т. е. в невыполнении лицом того действия, которое оно обязано и имело возможность бы выполнить. Криминальное поведение по собственной...
• Twitter
• ВКонтакте
• Одноклассники
• Mail.ru
• Google+
• Livejournal