Очень принципиальной неувязкой при рассмотрении воздействия телевидения на массы является воздействие его на малышей. По воззрению доктора психических наук В.И.Лебедева, конкретно дети оказываются самой уязвимой для гипнотического воздействия группой, ввиду незащищенности их психики самосознанием. В том случае ранее воспитанием личности занимались предки либо наиблежайшие родственники, то на данный момент, эти функции взял на себя телек. В отличие от родителей, телек никогда не отстраняется от молодых зрителей, удовлетворяет их духовные потребности и наставляет их в жизни.
Дети, из-за отсутствия у их полного сознания границ действительности, все действия, которые происходят перед их глазами, воспринимают как истинные. Убийство и насилие не вызывают у их чувства ужаса либо омерзения, так как в итоге привыкания к подобным телевизионным передачам увиденное на дисплее становится для малышей не только лишь реальным, да и естественным.
Итак, рассмотрев некие причины внутреннего духовного состояния, благоприятствующие внушению человека, также особые способы усиленного гипнотического воздействия на психику, делается вывод словами психоаналитика А М.Кашпировского что, «благодаря телевизионному проигрыванию, внушаемость с экрана неоднократно возрастает».
Сейчас — процесс внушения, осуществляемый методом словесного воздействия на человека.
Зависимо от склада и состояния нервной системы, внушение происходит или в первой стадии гипноза, для которой типично чувство покоя, расслабление мускул, сохранение связи с окружающими и способность противостоять словесному внушению, или во 2-ой, более глубочайшей, для которой свойственны сонливость, оцепенение, пассивная подчиняемость внушению.
Основой внушения в гипнотическом состоянии является возможность поддерживать связь телека с человеком и высшую концентрацию внимания на дисплее и телевизионном сообщении. Это звуковое воздействие, чаше всего, не прерывает гипнотического состояния и оказывает влияние на психику зрителя в согласовании с содержанием сообщения.
Нрав словесного внушения находится в зависимости от психологического состояния, особенностей личности, также цели, которую говорят внушением. Схожую аналогию есть возможность провести и по отношению к бессчетной аудитории. «Чем специфичней, жестче аудитория, — пишет Кашпировский, — тем продуманнее, совершеннее должны быть способы ведения» словесного воздействия. Собрав, огромный опыт в телевизионном внушении, он показывает, что для конфигурации поведения человека либо общества нужно поменять установку или передачу.
Зная силу телевизионного внушения, он также говорил и о способе внушения при работе с массами: «Создавая определенные установки, мы ориентируем общество на какие-то моральные поступки». «Телевнушение — средство манипулирования публичным сознанием», — отмечает кандидат мед наук Ю.Савенко и продолжает: «Оно к тому же средство телеманипулирования публичным воззрением». Довольно вспомнить, как отреагировала миллионная аудитория на кончину телелюбимца В.Листьева.
Страна погрузилась в глубочайший траур, которого не было, когда в Суровом погибали сотки военных, юных ребят. Следовательно, при помощи телевидения большие массы населения и отдельные личности есть возможность вынудить совершать определенные действия.
Сидячий перед экраном человек приводится в гипнотическое состояние, как следует, — пишет психолог А.Мори, — он «находится во власти того, кто производит воспоминание на его чувства либо воображение. Экспериментаторы говорят, что есть возможность не только лишь напомнить ему некие мысли, да и навести его на те, какие имеешь сам, и насиловать следовательно его волю.
Чувства в этом состоянии делаются до таковой степени пассивными либо впечатлительными, разум до таковой степени утрачивает реактивную силу, что довольно сказать внушаемому идея либо вызвать в нем чувство, ее порождающее, чтоб он воспринял ее, не замечая, что она пришла к нему снаружи: он глядит на нее, как на свою свою, он верует во все, что говорят ему, он чувствует все, что ему напоминают».
Вспомнив один из причин усиления внушения — гипервнушаемость от нередких гипнотических сеансов, также приняв в расчет то, что люди глядят телек каждый день и, как следует, то, что они подвергаются каждодневному телевизионному внушению, есть возможность придти к принципиальному заключению, высказанному управляющим лаборатории творческого анализа В.Райковым: «Снарастанием внушаемости у пациента происходит высококачественный скачок в его восприимчивости.
Даже обыденное внушение, проведенное в это время гипнологом (а в нашем случае — телеком), дает сильнодействующий эффект. Человек вроде бы автоматом выходит на сверхреактивный уровень управления». Являясь игрушкой сторонней воли, человек испытывает расстройство нервной системы, ослабление внимания и воли, что открывает свободный ход самопроизвольным, навязанным идеям.
Однако может появиться возражение, что есть такие личности, которые не поддаются телегипнозу. Конкретно телевизионному внушению вследствие различного строения и состояния душ подвергаются в главном слабосильные, слабовольные и мягенькие сердечком.
Это отмечал В.М.Бехтерев в собственных исследовательских работах, но «невольное внушение при естественном общении 1-го субъекта с другим происходит неприметно для лица, на которое оно действует, а поэтому заурядно и не вызывает с его стороны никакого сопротивления. Оно действует медлительно, однако довольно правильно», т.е., делая вывод из слов Бехтерева, хоть какой человек с сильной волей, разумом и психикой безсознательно подвергается внушению через ту массу людей, которая поддалась воздействию телегипноза.
В конечном итоге,вся масса народа слепо подвергается внушению. Сеансы психотерапии Кашпировского проводились по официальному первому телевизионному каналу с определенной целью, которую ясно выразил кандидат мед наук Ю.Савенко: «Вызываемый эффект-индикатор уровня иррациональности общества, а поточнее сказать, мистичности публичного сознания, что отражает меру его кризиса. Телесеансы не имеют дела к психотерапии!
Различают последующие виды подобного массового внушения:
1. Успокаивающее воздействие, направленное на успокоение, ослабление болезненных чувств либо смягчение чувственной реакции на болезнь (с целью успокоения общества телевидением специально прячется статистика самоубийств, абортов, преступных злодеяний; смягчается катастрофическое состояние экономики, экологии и духовной нравственности народа).
2. Коррелирующее воздействие, призванное выработать определенное отношение к кризисам общества и ослабить нехорошую значимость обстоятельств кризиса. Слепая хаотичная масса (под воздействием этого вида внушения) движется в том направлении, которое ей даст кропотливо обмысленная и заблаговременно сформулированная установка. В этой связи особую тревогу вызывает распад некогда могущественного страны и создание на этой почве обоюдной вражды меж 2-мя православными братскими народами Рф и Украины. Всякая ненужная информация, основная мысль которой не совпадает с официальной информационной доктриной (идеи Православия, патриотизма, разумные решения в плане страны и экономики) непременно изглаживается, вытравливается следующим показом кинофильмов и передач с отвлекающим либо очевидно обратным содержанием.
3. Стимулирующее воздействие, имеющее целью мобилизовать компенсаторные механизмы и увеличение социальной активности больного общества. Для примера есть возможность упомянуть телевизионное насаждение нового для нас принципа жизни общества — демократии. Для подтверждения надуманной значимости их воплощения в жизнь ведется показ видеорепортажей о плодах демократии в западных странах, а отдельно в США. И масса, под воздействием их, воплощает эту мировую «подходящую» идею в жизнь.
Часто информационные программки передают о распространении фашизма и сразу добавляют, что корешки его следует находить в Православии и патриотизме. Мещанин начинает негативно относиться к Православию, которое ничего общего с фашизмом не имеет. Все эти виды внушения проводятся при серьезном учете и контроле психологического состояния больного общества. Настоящее познание состояния общества позволяет подвергать его планомерным и периодическим внушениям, не вызывая в нем болезненных, ненужных уклонений от цели внушения. Принципиально увидеть, что чем более общество либо личность находятся в состоянии истерии, гнева, отупения и подавленности, тем паче в их сферу попадают чуждые идеи и задачки.
Имея представления о воздействии телевидения на поведение массы и отдельных личностей, мы можем раскрыть себе средства духовного закабаления общества.
Во-2-х, необходимо подчеркнуть пропаганду насилия, беспощадности, непристойности и т. п. Журналист Р.Стрельников пишет: «Освобождение зрителей от всяких моральных запретов стало предумышленной и неизменной идейной позицией (телевизионных компаний всего мира), насаждающей культ кулака, садизма и порнухи.
Телевидение стало подлинной школой насилия, а телефильм — типичным пособием по насилию. Их герои всегда красивы и очаровательны. Их играют популярнейшие «звезды» Голливуда. Многие в совершенстве обладают приемами каратэ, стреляют в отсутствие промаха. Деньги так и текут им в руки. И телезрителю, естественно, приходит на разум — в том случае хочешь жить, как эти герои, то будь подобным, как они ожесточенным и безпощадным. Доллары и культ силы издавна уже стали содержанием жизни как американского общества, так уже на данный момент и людей всего мира. Искусственно культивируемые при помощи телевидения насилие и беспощадность обернулись в истории США (к примеру) огромной волной преступности».
Естественно вытекающий отсюда вывод: телек разрушает личность, духовно порабощает, ослабляет внимание и волю и приводит вроде бы в наркотическое состояние. Это есть возможность отнести как к отдельному человеку, так и в целом к обществу. По признанию доктора психических наук В.Лебедева, телевидение и «пресса в состоянии сделать так, что в транс впадет вся страна (!)».
Шаги, предпринятые ими в этом направлении, уже известны:
1. Создание одного правительства СБСЕ.
2. Создание единой компьютерной сети.
3. Создание единой телефонной связи.
Последующим шагом является создание одного евро телевидения. Это достигается средством спутниковой связи. Телевещание следовательно вместе с этим обхватывает расстояние от берегов Франции до Далекого Востока. Сми (и практически вся печать) уже находятся в ведении и контроле мирового сверхправительства, поэтому-то самое мельчайшее наше общение с телеком тянет за собой постепенную полную маневренность сознанием и жизнью человека.
Современный человек не допускает даже мысли, чтоб вообщем не глядеть телек. Он опасается «отстать от жизни», не быть «в курсе» всех событий, уменьшить собственный «кругозор»… Но невзирая на то, что атеист либо человек нецерковный (невоцерковленный) глядит телек каждый день, он как бы «в курсе», у него, как принято считать, «широкий кругозор», однако он не знает настоящих обстоятельств происходящих событий, сущности происходящего и каковой будет итог происходящего.
Первоисточники :
foma.ru — «Как телевидение оказывает влияние на людей»
wciom.ru — «Как на нас оказывает влияние насилие, которое демонстрируют по ТВ»
revolution.allbest.ru — «Вредное воздействие телевидения»
Array